Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Крамчинина Н.П.

при секретаре Молчановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Курбановой А.К. по кассационной жалобе осужденной на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2012 года, которым:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Нефтекумского района Ставропольского края от 17.10.2012 года в отношении

Курбановой А.К., ранее судимая:

- 20.03.2011 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Нефтекумского района к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Осужденной:

по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год - оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Курбанова А.К. признана виновной в том, что она 14.10.2011 года примерно в 17 часов находясь около магазина "---", расположенного по адресу: ---, в ходе ссоры с Т.Ф.С., из хулиганских побуждений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанесла один удар рукой по руке Т.Ф.С., после чего схватила ее за волосы и стала тянуть, в результате чего причинила последней телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 497 от 13.08.2012 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Курбанова А.К. считает приговор суда незаконным, необоснованным и не справедливым, ввиду его чрезмерной суровости и просит его отменить.

Осужденная Курбанова А.К. излагает свою версию произошедшего, и указывает, что Т. били ее и оскорбляли нецензурной бранью, никаких телесных повреждений она им не наносила, и в ее действиях отсутствует состав хулиганства.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора района Писарев Ю.А. считает, что судом вынесен законный и справедливый приговор, и оснований для его отмены не имеется.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы осужденной в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции правильно установлено, что при постановлении обвинительного приговора мировой судья правильно пришел к выводу о том, что обвинение в отношении Курбановой А.К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы кассационной жалобы осужденной Курбановой А.К. о несправедливости назначенного ей наказания, не могут быть удовлетворены, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Курбановой А.К., ----, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, что соответствует требованиям ст.ст. 60, 61, УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Курбановой А.К. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признано наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбановой А.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Курбановой А.К. наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 116 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие применить норму данной статьи.

Довод жалобы осужденной Курбановой А.К. о том, что Т. били ее и оскорбляли нецензурной бранью, никаких телесных повреждений она им не наносила, и в ее действиях отсутствует состав хулиганства, является необоснованным, поскольку как было установлено в судебном заседании инициатором драки явилась Курбанова А.К., что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей Т.Ф.С., свидетелей Т.Р.М., Т.М., Т.С.Б., М.У.С., Э.Б.А., а также заключением эксперта N 497 от 13.08.2012 года, заявлением Т.Ф.С., и суд обоснованно пришел к выводу о том, что Курбанова А.К. действовала из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2012 года в отношении Курбановой А.К. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.