Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Гукосьянца Г.А.

при секретаре: Молчановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного на постановление Кочубеевского районного суда от 23 октября 2012 года, которым

В удовлетворении ходатайства осужденного Давидовича П.Н. о приведении приговоров Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27.10.2005 года, от 02.08.2011 года и от 09.08.2011 года в соответствии с изменениями законодательства, внесенными Федеральным законом РФ N 141-ФЗ от 29.06.2009 года "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ", Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года "О внесении изменений в УК РФ", Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" - отказано.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Давидович П.Н. осужден приговором Георгиевского городского суда от 27.10.2005 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере --- рублей. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере --- рублей. В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Георгиевского городского суда от 23.05.2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца со штрафом в размере --- рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Георгиевского городского суда от 02.08.2011 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим видом наказания менее строгого в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к основному наказанию, назначенному по данному приговору присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере --- рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Георгиевского городского суда от 09.08.2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Георгиевского городского суда от 02.08.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом в размере --- рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 09.11.2011 года приговор Георгиевского городского суда от 09.08.2011 года изменен: из приговора исключено указание суда о назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Давидович П.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27.10.2005 года, от 02.08.2011 года и от 09.08.2011 года в соответствии с изменениями законодательства, внесенными Федеральным законом РФ N 141-ФЗ от 29.06.2009 года "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ", Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года "О внесении изменений в УК РФ", Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ".

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Давидович П.Н. было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Давидович П.Н. с постановлением суда не согласен и просит пересмотреть постановление Кочубеевского районного суда, применив альтернативное наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Действительно, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала видно, что оснований для приведения приговоров Георгиевского городского суда от 02.08.2011 года и 09.08.2011 года в соответствии с изменениями законодательства, внесенными Федеральным законом РФN 141-ФЗ от 29.06.2009 года, Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, не имелось, поскольку данные Федеральные законы приняты до постановления данных приговоров.

Судом правильно указано, о том, что отсутствуют какие - либо основания для приведения приговора Георгиевского городского суда от 27.10.2005 года в соответствие с изменениями законодательства, внесенными Федеральным законом N 141-ФЗ от 29.06.2009 года, так как в действиях осужденного имеется рецидив, обстоятельства смягчающие наказание отсутствуют, наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 2/3 максимального срока наказания.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года каких - либо изменений в санкции ч. 1 ст. 228. УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, улучшающих положение осужденного внесено не было, а поэтому оснований для приведения приговора Георгиевского городского суда от 27.10.2005 года у суда не имелось.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для приведения приговоров Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27.10.2005 года, от 02.08.2011 года и от 09.08.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года не имелось, так как в санкции ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ст. 232 УК РФ изменений внесено не было, а в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ были внесены изменения в части увеличения верхнего предела наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ изменилась со средней тяжести на преступление небольшой тяжести. Однако, с учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного, оснований для снижения назначенных осужденному наказаний по приговорам Георгиевского городского суда от 02.08.2011 года и от 09.08.2011 года, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда от 23 октября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Давидовича П.Н. о приведении приговоров Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27.10.2005 года, от 02.08.2011 года и от 09.08.2011 года в соответствии с изменениями законодательства, внесенными Федеральным законом РФ N 141-ФЗ от 29.06.2009 года "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ", Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года "О внесении изменений в УК РФ", Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.