Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Захарова В.А.

при секретаре: Молчановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Васильева С.В. на постановление Нефтекумского районного суда от 13 ноября 2012 года, которым

Прекращено производство по ходатайству осужденного Васильева С.В. о приведении приговора Ставропольского краевого суда от 09.06.2004 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Разъяснено осужденному Васильеву С.В. о том, что прекращение производства по данному ходатайству не лишает его права обратиться в Ставропольский краевой суд с надзорной жалобой.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В. об изменении постановления суда в части уточнения даты приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Васильев С.В. приговором Ставропольского краевого суда от 09.06.2004 года был осужден по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Васильев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановлением суда производство по ходатайству осужденного Васильева С.В. прекращено, мотивировав тем, что рассмотрение одного и того же ходатайства дважды, является недопустимым.

В кассационной жалобе осужденный Васильев С.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным вследствие неправильного применения Федерального закона РФ N420-ФЗ от 07.12.2011 года, в связи с чем, просит его отменить.

Указывает, что в своем постановлении суд ссылается на приговор Ставропольского краевого суда от 09.06.2009 года, однако он осужден приговором Ставропольского краевого суда от 09.06.2004 года.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания при смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала следует, что ходатайство осужденного Васильева С.В. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ N 420 от 07.12.2011 года уже было рассмотрено 10.02.2012 года Промышленным районным судом г. Ставрополя, которым в удовлетворении ходатайства было отказано.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что производство по ходатайству осужденного Васильева С.В. о пересмотре приговора Ставропольского краевого суда от 09.06.2004 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года подлежит прекращению.

Вместе с тем, судебная коллегия согласна с доводом кассационной жалобы осужденного Васильева С.В. о том, что в своем постановлении от 13.11.2012 года суд неправильно ссылается на приговор Ставропольского краевого суда от 09.06.2009 года, поскольку он осужден приговором Ставропольского краевого суда от 09.06.2004 года.

Согласно представленному материалу Васильев С.В. был осужден приговором Ставропольского краевого суда от 09.06.2004 года, в связи с чем описательно - мотивировочная и резолютивная части постановления подлежат уточнению. Суд ошибочно сослался на судимость осужденного Васильева С.В. от 09.06.2009 года по приговору Ставропольского краевого суда, в то время как надлежало указать о его судимости по приговору от 09.06.2004 года.

Учитывая изложенное, ссылку суда на осуждение Васильева С.В. приговором Ставропольского краевого суда от 09.06.2009 года в описательно - мотивировочной и в резолютивной части постановления следует считать явной технической ошибкой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтекумского районного суда от 13 ноября 2012 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Васильева С.В. о приведении приговора Ставропольского краевого суда от 09.06.2004 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года - изменить.

В описательно - мотивировочной и резолютивной частях постановления считать Васильева С.В. судимым Ставропольским краевым судом 09.06.2004 года, а ссылку на приговор Ставропольского краевого суда от 09.06.2009 года технической ошибкой.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Васильева С.В. - удовлетворить частично.