Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Захарова В.А.

при секретаре: Молчановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Густякова В.В. по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного на приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 01 ноября 2012 года, которым:

Густяков В.В., ранее судимый:

Осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Густякову В.В. назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Нефтекумского районного суда от 16.07.2012 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Густякова В.В. оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчисляется с 01.11.2012 года.

Зачтено в срок отбывания наказания, время содержания Густякова В.В. под стражей с 16.07.2012 года по 01.11.2012 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах кассационных жалоб, мнение прокурора Горбуновой И.В.,

полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Густяков В.В. признан виновными в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

05.07.2012 года в дневное время, Густяков В.В. имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства пришел на участок местности, расположенный в степи за микрорайоном "---" г. ---, в районе канала "---", где из имеющихся у него при себе семян мака и растворителя изготовил наркотическое средство - опий. После чего часть изготовленного наркотического средства употребил путем инъекции, а оставшуюся часть массой 1,27 грамм поместил в полимерный шприц, и имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта незаконно хранил при себе.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Густяков В.В. вину не признал.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Густяков В.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и просит его отменить.

По его мнению показания свидетелей, а именно сотрудников ППС К. и Ч. являются противоречивыми, а некоторые из них отрицали факт того, что они не читали свои показания когда подписывали протокол допроса.

Указывает, что перед экспертом не был поставлен вопрос о сроке изготовления и хранения наркотического средства, а в соответствии с протоколом осмотра места происшествия отсутствует доказательство, что именно в данном кармане шорт, а не брюк было наркотическое средство. Согласно протоколу досмотра - обыска у него наркотическое средство не изымалось, следов наркотического средства ни на одежде, ни на руках, ни на смывах рук не обнаружены, также не были сняты отпечатки пальцев со свертка и шприца в котором находилось наркотическое средство.

Обращает внимание на то, что признательные показания он дал под давление оперативных сотрудников.

В возражениях на кассационную жалобу и дополнении к ней заместитель прокурора района Каралюк В.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы осужденного Густякова В.В., содержащиеся в кассационной жалобе и дополнении не соответствующими собранными по делу доказательствам.

Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы осужденного в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Густякова В.В. в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина осужденного Густякова В.В. в им содеянном подтверждается его собственными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Судом в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям осужденного, приведены мотивы признания одних их показаний правдивыми, других неправдивыми.

Вина осужденного Густякова В.В. в совершении незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями подсудимого Густякова В.В., данными им в ходе предварительного расследования о том, что 05.07.2012 года в г. --- он приобрел у незнакомого ему мужчине 3 пакета кондитерского мака. Приехав в г. ---, в магазине он купил 3 бутылки растворителя, и выйдя в степь за микрорайон "---" в районе "---" изготовил наркотическое средство, после чего часть изготовленного наркотического средства употребил путем инъекции, а оставшуюся часть поместил в полимерный шприц. Далее подходя к своему дому N --- он увидел сотрудников полиции от которых попытался скрыться, однако они его задержали и предложили проследовать в ОМВД России по Нефтекумскому району. Воспользовавшись моментом он выбросил из кармана брюк шприц с наркотическим средством, так как знал, что его будут досматривать, но сотрудники полиции и находящиеся на улице граждане заметили как он выбрасывает сверток. На место была вызвана следственно оперативная группа, с его рук были сделаны смывы, изъятое наркотическое средство было упаковано в прозрачный полимерный пакет.

- показаниями свидетелей Ч.Р.Д. и К.Г.С. в судебном заседании о том, что они являются сотрудниками ОМВД России по Нефтекумскому району. 05.07.2012 года находясь в наряде в м-не --- г. ---, примерно в 21 час 40 минут около дома N ---, м-на г. --- был замечен гражданин, который пытался скрыться от них, и вытащив из кармана брюк сверток белого цвета, выбросил на землю. На их требования остановиться, он не реагировал. Данный гражданин был задержан и при осмотре территории ими был обнаружен сверток белого цвета. Густяков В.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он приготовил для себя.

- показаниями свидетеля Я.А.В. в судебном заседании о том, что 05.07.2012 года он увидел как от дома N --- шел Густяков В.В. В районе дома N --- м-на --- навстречу им шли сотрудники полиции, которые остановили их. Он и Густяков В.В. стали выкидывать все из карманов. Сотрудники полиции задержали Густякова В.В., а один из сотрудников осмотрев место, позвал его к себе и указал на выброшенный сверток.

- оглашенными показаниями свидетеля Я.А.В. данными в ходе предварительного расследования о том, что 05.07.2012 года примерно в 21 час 50 минут он увидел как от дома N ---шел Густяков В.В. В районе дома N --- м-на --- г. --- навстречу им шли сотрудники полиции Увидев их, Густяков В.В. попытался уйти в сторону, однако сотрудники полиции остановили их и попросили предъявить документы. так как документов у них не было, сотрудники полиции попросили их пройти в ОМВД России для установления личности. Густяков В.В. резко повернулся в сторону и взмахнул рукой. Сотрудники полиции задержали его и один из них, осмотрев место указал на сверток, который лежал примерно в 7 метрах от них.

- показаниями свидетеля С.К.О. в судебном заседании о том, что 05.07.2012 года примерно в 21 час 30 минут проходя возле дома N --- м-на --- г. --- увидел возле дома ранее не известных ему мужчин. От МКО СОШ навстречу им шли сотрудники полиции. Густяков В.В. увидев их пошел в противоположную сторону и выбросил какой - то сверток. Сотрудники полиции задержали его.

- оглашенными показаниями свидетеля С.К.О. данными в ходе предварительного расследования о том, что 05.07.2012 года примерно в 21 час 30 минут проходя возле дома N --- м-на --- г. --- увидел возле дома ранее не известных ему мужчин. От МКО СОШ навстречу им шли сотрудники полиции. Густяков В.В. увидев их пошел в противоположную сторону и выбросил какой - то сверток. Сотрудники полиции догнали его, после чего Густяков В.В. пояснил, что этот сверток принадлежит ему.

- показаниями свидетеля А.М.И. в судебном заседании о том, что 05.07.2012 года около 21 часа 40 минут она вместе с Е.Ю.А. возле дома N ---м-на --- г. --- увидели Густякова В.В. с парнем. Она заметили, что Густяков В.В. увидя сотрудников полиции, бросил в сторону белый сверток овальной формы. Сотрудники полиции зафиксировали выброшенный предмет. Они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. На вопрос чей сверток, Густяков В.В. пояснил, что его. Сотрудниками полиции был составлен протокол в котором она расписалась.

- оглашенными показаниями свидетеля А.М.И., данными в ходе предварительного расследования о том, что 05.07.2012 года около 21 часа 40 минут она вместе с Е.Ю.А. возле дома N --- м-на --- г. --- увидели Густякова В.В. с парнем. Навстречу им шли двое сотрудников полиции, которые обратились к ним. В этот момент Густяков В.В. вытащив руку из кармана брюк, бросил в сторону какой - то белый сверток. Сотрудники полиции зафиксировали выброшенный предмет. Они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. На вопрос что находится в свертке Густяков В.В. пояснил, что наркотическое средство. Сотрудниками полиции был составлен протокол в котором она расписалась.

- показаниями свидетеля Е.Ю.А. в судебном заседании о том, что она 05.07.2012 года вместе с А.М.И. возле дома N --- м-на --- г. --- увидели Густякова В.В. вместе с сотрудниками полиции. Она не видела, чтобы Густяков В.В. что-либо выкидывал. После этого их пригласили сотрудники для участия в качестве понятых. На вопрос чей сверток, Густяков В.В. пояснил, что его.

- оглашенными показаниями свидетеля Е.Ю.А. данными в ходе предварительного расследования о том, что она 05.07.2012 года вместе с А.М.И. возле дома N --- м-на. ---1 г. --- увидели Густякова В.В. с молодым человеком. На встречу им шли двое сотрудников полиции. Она заметили, что Густяков В.В. увидя сотрудников полиции, бросил в сторону белый сверток овальной формы. Сотрудники полиции зафиксировали выброшенный предмет. Они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Сотрудниками полиции был составлен протокол в котором она расписалась. На вопрос что находится в свертке Густяков В.В. пояснил, что наркотическое средство.

- показаниями свидетеля М.И.Н. в судебном заседании о том, что он работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по Нефтекумскому району. 05.07.2012 года он выезжал по адресу: ---, где было обнаружено наркотическое средство, которое выбросил Густяков В.В. он осматривал место происшествия, беседовал с очевидцами, изымал сверток. На вопрос чей сверток, Густяков В.В. пояснил, что его. При этом Густяков В.В. давая признательные показания, не говорил ему, что он признается специально. Свидетеля Я.А.В. он также допрашивал, записывал его показания, после чего Я.А.В. был ознакомлен с протоколом допроса, в котором расписался. Замечаний на протокол не поступило. Также он допрашивал свидетеля Е.Ю.А., которая прочитала свои показания и расписалась в протоколе.

- а также заключением эксперта N 103 от 19.07.2011 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество бурого цвета, изъятое 05.07.2012 года у Густякова В.В. является наркотическим средством "опий", массой после высушивания 1,22 грамма. Данное наркотическое средство изготовлено самодельно путем экстракции из наркосодержащих растений мака; медицинской справкой от 06.07.2012 года, согласно которой по результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения гражданина Густякова В.В., установлены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения; справкой об исследовании N 127 от 07.07.2012 года, представленное на исследование вещество бурого цвета, изъятое 05.07.2012 года у Густякова В.В. является наркотическим средством - опий, массой после высушивания 1,27 грамм; протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Суд обоснованно взял за основу обвинения Густякова В.В. оглашенные показания самого подсудимого, свидетелей М.И.Н., Ч.Р.Д., К.Г.С., Я.А.В., С.К.О., А.М.И., Е.Ю.А., оглашенные показания свидетелей Я.А.В., С.К.О., А.М.И., Е.Ю.А., которые получены с соблюдением процессуальных требований, и по существенным обстоятельствам дела являются последовательными, и согласуются с другими доказательствами. Следственные действия с участием данных свидетелей, а также их показания суд обоснованно признал допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований полагать, что они заинтересованы в даче ложных показаний у суда не имелось.

Показания осужденного Густякова В.В. данные им в ходе судебного заседания в части того, что свидетеля К. не было вместе с сотрудниками полиции, он давал признательные показания из-за угроз и уговоров сотрудников полиции, и что наркотическое средство ему не принадлежит, судом правильно расценены критически, поскольку они даны с целью избежать уголовной ответственности и противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Довод осужденного Густякова В.В. о том, что свидетели обвинения не читая подписывали протокол допроса является надуманным, так как из материалов дела следует, что с показаниями данными в ходе дознания все свидетели были ознакомлены, о чем имеются отметки в протоколах допроса свидетелей.

Судом первой инстанции была дана надлежащая оценка заключению экспертизы N 103 от 19.07.2011 года, и суд обоснованно признал его допустимым доказательством по делу, поскольку она была проведена компетентными специалистами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, т.е. получены с соблюдением требований УПК РФ, и оснований подвергать вывод данной экспертизы сомнениям, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ судом были обеспечены равноправие и состязательность сторон при рассмотрении дела.

Действиям осужденного Густякова В.В. судом дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Густякову В.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Густякова В.В., влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст. ст. 60,61,63 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены приговора суда, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 360, ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтекумкого районного суда Ставропольского края от 01 ноября 2012 года в отношении Густякова В.В. - оставить без изменения, а кассационные жалобы по делу - без удовлетворения.