Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Гречки М.В.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Гукосьянца Г.А.

при секретаре Молчановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сатлыкова И.Х. по кассационной жалобе осужденного на приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2012 года, которым:

Сатлыков И.Х., ранее судимый,

Осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сатлыкова И.Х. по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29.08.2011 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ---- от --- года и окончательно по совокупности приговоров Сатлыкову И.Х. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Осужденный Сатлыков И.Х. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с момента его взятия под стражу.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Чубанова М.С. поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Белозеровой Л.С.,

об оставлении без изменения приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сатлыков И.Х. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.02.2012 года, около 15 часов 10 минут, Сатлыков И.Х. находясь на парковочной стоянке чебуречной "---", расположенной по ---, в автомашине ВАЗ 2108 --- цвета без регистрационных знаков, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл М.М.М. за деньги в сумме --- рублей расфасованное в прозрачный полимерный пакет наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 41,05 грамм, что является крупным размером. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Сатлыков И.Х. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сатлыков И.Х. считает приговор суда не справедливым, ввиду его чрезмерной суровости и просит его изменить, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Полагает, что при назначении наказания, суд недостаточно учел наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно: наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также то, что по делу отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Каралюк В.Н. считает, что судом вынесен законный и справедливый приговор, и оснований для его изменения не имеется.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного Сатлыкова И.Х. о необходимости смягчения назначенного наказания, не могут быть удовлетворены, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сатлыкова И.Х., который ранее судим, ---, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст.ст. 60, 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сатлыкова И.Х. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны: наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сатлыкова И.Х. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом правильно указано, что оснований для применения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Сатлыковым И.Х. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По мнению судебной коллегии, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто лишь при реальном отбытии им назначенного судом наказания с изоляцией от общества, поскольку Сатлыков И.Х. будучи условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора суда по доводам кассационной жалобы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2012 года в отношении Сатлыкова И.Х. - оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.