Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 22-835/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Гречки М.В.,

судей краевого суда: Крамчинина Н.П. и Воронкова Ю.В.

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гоголя С.П., действующего в интересах осужденной Гадило Ю.В. на приговор Ипатовского районного суда от 26.12.2012 года, которым

Гадило Ю.В., " ... ", ранее судимая: " ... "

осуждена:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев без ограничения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев без ограничения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ окончательное наказание, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору " ... ", назначено в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 20 дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда осуждённая обязана прибыть самостоятельно за счет средств государства.

Мера пресечения осужденной Гадило Ю.В. на кассационный срок оставлена прежняя - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мера наказания исчисляется с момента прибытия в колонию - поселение.

Заслушав доклад судьи Крамчинина Н.П. по существу дела и доводов кассационной жалобы, выступление прокурора Белозеровой Л.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гадило Ю.В. признана виновной в тайном хищении имущества С.А.А. 02.08.2012 года, С.А.А. 06.08.2012 года и 17.08.2012 года совершённом с причинением значительного ущерба гражданам. Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре суда.

Осужденная Гадило Ю.В. вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Гоголь С.П., действующий в интересах осуждённой Гадило Ю.В., считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Приводит доводы о том, что Гадило Ю.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью и искренне раскаялась в содеянном. Потерпевшие С.А.А. и С.А.А. в судебном заседании заявили о полном возмещении причинённого им вреда, отсутствии претензий к Гадило Ю.В., просили суд строго её не наказывать.

Кроме того, в ходе предварительного следствия Гадило Ю.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ею была написана явка с повинной, даны логичные и последовательные показания, что оценивается как активное способствование раскрытию преступления, при этом возможно назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ либо назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный этой статьёй. Однако, как считает защитник, указанные обстоятельства суд не принял во внимание.

По мнению адвоката, исправление осуждённой Гадило Ю.В. возможно без изоляции от общества. Просит приговор Ипатовского районного суда от 26.12.2012 года изменить, назначить Гадило Ю.В. условное осуждение с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Изучив доводы жалобы и проверив по ним материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда по доводам жалобы о несправедливости назначенного наказания.

Судом в полной мере изучена личность подсудимой и характеризующие её данные, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Признание осужденной вины, её явка с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, вопреки доводам жалобы, судом учтены, в связи с чем наказание назначено осужденной в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Гадило Ю.В. преступлений и личности виновной, а также всех установленных по делу обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что для исправления подсудимой ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное судом первой инстанции наказание является справедливым и соразмерным содеянному, как по своему виду, так и по его размеру, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно не усмотрено оснований к назначению Гадило Ю.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия доводы кассационной жалобы полагает несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26.12.2012 года в отношении Гадило Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гоголя С.П.- без удовлетворения.