Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 22-329/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей краевого суда Максимовой М.Г. и Захарова В.А.,

при секретаре Прудниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Захарченко А.С. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 4 декабря 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Захарченко А.С., 26 ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором ... года, более мягким видом наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Максимовой М.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Захарченко А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Загитовой С.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... года Захарченко А.С. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N377-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединено наказание, назначенное по приговору ... года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ... года и постановления ... года, окончательно Захарченко А.С. назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 мая 2009 года.

Осужденный Захарченко А.С. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 декабря 2012 года осужденному Захарченко А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Захарченко А.С. указал, что с постановлением суда не согласен, так как судебное заседание по его ходатайству изначально было назначено на 27 ноября 2012 года, однако по каким причинам оно было перенесено на 4 декабря 2012 года его не известили. При этом суд не уведомил его о переносе судебного заседания. Полагает, что судом при принятии решения не было учтено, что при наличии исполнительных листов, он готов делать соответствующие отчисления, а также незначительный неотбытый срок наказания - 9 месяцев.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного и мнение прокурора, считает, что на основе исследованных в суде допустимых доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела и в соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, вынес законное и обоснованное постановление.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Так, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Захарченко А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, правильно принял во внимание обстоятельства поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а именно, нарушения порядка отбывания наказания в учреждении, о чем свидетельствуют наложенные взыскания, которые не сняты и не погашены, а также других обстоятельств по делу. Дав оценку всем исследованным материалам, представленным сторонами, судом сделан правильный вывод о том, что за время отбытия наказания осужденный Захарченко А.С. своим поведением не доказал свое исправление, а потому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание наличие исполнительных листов, которые он не имеет возможность погашать в исправительном учреждении и незначительный неотбытый срок (9 месяцев), судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные обстоятельства учитываются в совокупности со всеми данными о личности осужденного и его поведении за время нахождения в исправительном учреждении, и в отдельности не являются основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания. Кроме того, как видно из постановления суда основанием принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного - не погашение задолженностей по исполнительным листам, не являлось.

Из содержания материала усматривается, что судебное заседание по ходатайству осужденного Захарченко А.С. было назначено слушанием на 27 ноября 2012 года, однако в связи с занятостью судьи в другом процессе, было перенесено на 4 декабря 2012 года, о чем имеется справка секретаря судебного заседания (л.д.40). Также в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении осужденного Захарченко А.С. о назначении судебного заседания на 4 декабря 2012 года (л.д.41) Поэтому доводы жалобы осужденного и в этой части, судебная коллегия считает несостоятельными. Кроме того, осужденный принимал участие в судебном заседании каких либо ходатайств от него не поступало (протокол с/з л.д. 44). Таким оброзом его права не нарушены, обстоятельство переноса судебного заседания не повлияли на законность принятого судом решения, не указывает таких оснований и сам осужденный.

В этой связи, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы Захарченко А.С. не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, судебной коллегией также не установлено.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для отмены принятого судом постановления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 4 декабря 2012 года, которым Захарченко А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.