Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.

судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Воронкова Ю.В.,

при секретаре Нестеренко Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Киселева В.Э. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 19 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Киселёва В.Э., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Киселёва В.Э., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2009 года, с учетом постановления Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2011 года Киселёв В.Э. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РЫФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Арзирского районного суда Ставропольского края от 01.09.2005 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 27 февраля 2009 года. В учреждении ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК осужденный содержится с 8 апреля 2009 года. По состоянию на 19 октября 2012 года неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 7 дней.

Осужденный Киселёв В.Э. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 19 октября 2012 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Киселёва В.Э. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Киселёв В.Э. с постановлением суда не согласен и указывает, что суд вынес постановление с учетом действующего взыскания. Указывает, что суд не учел то, что Киселёв В.Э. обжалует наложенное ему взыскание в Прокуратуре края. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом по данному делу выполнены.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали своё исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участие в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношения осужденного к совершенному им деянию.

Как видно из представленных материалов, осужденный Киселёв В.Э. отбыл более 1/2 срока наказания. Согласно справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 12), за время отбывания наказания Киселёв В.Э. имеет 9 поощрений и 1 действующее дисциплинарное взыскание.

Киселёв В.Э. осужден за совершение преступлений различной степени тяжести, в том числе тяжкого, ранее неоднократно судим.

Руководствуясь положениями ст. 79 ч. 1 УК РФ, а также положениями п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года, судом принято верное решение о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

Суд принял во внимание, что осужденный отбывает наказание за совершение ряда преступлений, в том числе тяжкого, ранее неоднократно судим, дважды освобождался условно-досрочно, применялась мера наказания, не связанная с реальным лишением свободы.

Кроме того, судом принято во внимание мнение представителя ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю и помощника прокурора Нефтекумского района, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания, что осужденный Киселёв В.Э. твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, с учетом данных о его личности, у суда действительно не имелось оснований, свидетельствующих о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и, впредь не будет нарушать законов.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований сомневаться в полноте и объективности представленных сведений о личности осужденного, у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 19 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Киселёва В.Э. об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Киселёва В.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: