Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-557/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.

судей Амвросова О.П. и Ганченко Н.П.

с участием:

прокурора Степанова Р.В.

осужденной Моховой Е.Б.

адвоката Шимченко О.В.

при секретаре Михеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденной Моховой Е.Б. на приговор Минераловодского городского суда от 12 ноября 2012 года, которым:

Мохова, ранее судимая

О с у ж д е н а:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Минераловодского городского суда от 29 сентября 2011 года к вновь назначенному наказанию, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При изложенных в приговоре обстоятельствах Мохова Е.Б. признана виновной в краже, то есть тайном хищение чужого имущества.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденной Моховой Е.Б., выступление адвоката Шимченко О.В., объяснение Моховой Е.Б., мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Мохова Е.Б. считает приговор суда необоснованным, несправедливым, не соответствующий требованиям закона. По ее мнению, судом не полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства. Кроме того, суд не рассмотрел вопрос о применение ст.64 УК РФ. Просит приговор суда отменить, дело напарить на новое судебное рассмотрение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Моховой Е.Б. законным и справедливым.

В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Доводы кассационной жалобы осужденной о несправедливости приговора в виду чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными, поскольку, наказание осужденной Моховой Е.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, влияния наказания на ее исправление и всех обстоятельств дела. Выводы суда о назначении осужденной Моховой Е.Б. наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учел в действиях Моховой Е.Б. рецидив преступлений.

Так же при назначении наказания судом учтена личность Моховой Е.Б., которая извинилась перед потерпевшей, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия" с сентября 2012 года, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, преступление совершила в период неотбытого наказания по приговору Минераловодского городского суда от 29 сентября 2012 года.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Моховой Е.Б. наказания, о чем она указывает в своей кассационной жалобе, не имеется.

Суд обсудил возможность применения к Моховой Е.Б. ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Моховой Е.Б. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной Моховой Е.Б.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Минераловодского городского суда от 12 ноября 2012 года, в отношении Моховой, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи