Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-550/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.

судей Амвросова О.П. и Ганченко Н.П.

с участием:

прокурора Степанова Р.В.

адвоката Шимченко О.В.

при секретаре Михеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2013 года кассационную жалобу адвоката Клочко И.В. на приговор Минераловодского городского суда от 10 декабря 2012 года, которым:

Сафарян, ранее судимый

О с у ж д е н:

По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании ограничения свободы установлены осужденному Сафаряну Н.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

При изложенных в приговоре обстоятельствах Сафарян Н.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы адвоката Клочко И.В., выступление адвоката Шимченко О.Н., мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Клочко И.В. в защиту осужденного Сафаряна Н.Н. считает приговор суда несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. По его мнению, суд, назначая наказание в виде реального лишения свободы, не оценил должным образом степень и характер общественной опасности преступления, личность Сафаряна Н.Н., а также наличие ряда смягчающих обстоятельств. Обращает внимание, что Сафарян Н.Н. характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, о чем свидетельствует написанная им явка с повинной. Сафарян Н.Н. чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей Ю, а также возместил ей в полном объеме причиненный ущерб. При этом, потерпевшая Ю простила Сафаряна Н.Н. и просила суд строго его не наказывать. Таким образом, адвокат считает, что задачи уголовного законодательства могут быть достигнуты без изоляции Сафаряна Н.Н. от общества, с назначением ему условного осуждения. Кроме того, адвокат указывает, что суд не признал в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей Ю, путем передачи ей денежных средств и принесения извинений. Просит приговор суда изменить, назначить Сафаряну Н.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ, а также признать в качестве смягчающих обстоятельств добровольное возмещение Сафаряном Н.Н. имущественного ущерба и морально вреда потерпевшей Ю.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Сафарян Н.Н. законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Сафаряна Н.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Сафарян Н.Н. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, и мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признал в действиях Сафаряна Н.Н. рецидив преступлений.

Так же при назначении наказания судом учтена личность Сафаряна Н.Н., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд обсудил возможность применения к Сафаряну Н.Н. ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Сафаряну Н.Н. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы адвоката.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Минераловодского городского суда от 10 декабря 2012 года, в отношении Сафаряна, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи