Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 22-325/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.

судей Ганченко Н.П. и Саркисяна В.Г.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

адвоката Клименко Т.В.

при секретаре Захаровой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Чухматова О.В. на приговор Минераловодского городского суда от 22 ноября 2012 года, которым:

Чухматов, ранее судимый

О с у ж д е н:

По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.10.2012 года) в виде лишения свободы на срок 2 года.

По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.10.2012 года) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 01.04.2011 года 5 месяцев и 8 дней, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При изложенных в приговоре обстоятельствах Чухматов О.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам кражи от 11.10.2012 года и 12.10.2012 года).

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Клименко Т.В., мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Чухматов О.В. просит снизить срок наказания, применить закон от 03 декабря 2011 года N 378-ФЗ и от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, при этом учесть то, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его заболевание, на иждивении имеет престарелых родителей, потерпевшие претензий к нему не имеют.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Чухматова О.В. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Чухматова О.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Чухматов О.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел чистосердечное признание своей собственной вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, его заболевание.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учел в действиях Чухматова О.В. рецидив преступлений.

Так же при назначении наказания судом учтена личность Чухматова О.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд обсудил возможность применения к Чухматову О.В. ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Чухматову О.В. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Минераловодского городского суда от 22 ноября 2012 года, в отношении Чухматова, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи