Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 22-275/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.

судей Каблова А.М. и Пшенной С.Б.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

адвоката Клименко Т.В.

осужденной Ереминой О.А.

при секретаре Галетовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2013 года кассационную жалобу осужденной Ереминой О.А. на приговор Кисловодского городского суда от 20 ноября 2012 года, которым:

Еремина, ранее судимая

О с у ж д е н а:

По п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Ессентукского городского суда от 27 июля 2012 года и назначено Ереминой окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 г. Кисловодска от 23.07.2012 г., которым Еремина О.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, оставлен к самостоятельному исполнению.

При изложенных в приговоре обстоятельствах Еремина О.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб, выступление адвоката Клименко Т.В., объяснение Ереминой О.А., мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Еремина О.А. просит смягчить назначенное наказание, учесть при этом: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие у нее тяжелого заболевания.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Ереминой О.А. законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Ереминой О.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Еремина О.А. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденной.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка и явку с повинной.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учел в действиях Ереминой О.А. рецидив преступлений.

Так же при назначении наказания судом учтена личность Ереминой О.А., которая чистосердечно призналась и раскаялась в содеянном, явилась с повинной, ранее судима, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, причиненный преступлением ущерб возмещен путем возврата потерпевшей похищенного имущества, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ессентукского городского суда от 27.07.2012 года.

Суд обсудил возможность применения к Ереминой О.А. ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Ереминой О.А. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кисловодского городского суда от 20 ноября 2012 года, в отношении Ереминой, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи