Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 22к-257/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.

судей Каблова А.М. и Пшенной С.Б.

с участием

прокурора Степаненко О.н.

при секретаре: Галетовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2013 года кассационную жалобу Пустовойтова В.Б. на постановление Пятигорского городского суда от 30 августа 2012 года, которым жалоба Пустовойтова в порядке ст.125 УПК РФ, на действия прокурора г.Пятигорска Гуськова А.С., оставлена без принятия к рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего доводы кассационной жалобы, обстоятельства дела, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Пустовойтов В.Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия прокурора г.Пятигорска Гуськова А.С., выразившиеся в нарушении требований ст.124 УПК РФ и п.6.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращении и приема граждан в системе прокуратуры РФ, с просьбой признать их незаконными и необоснованными.

Постановлением Пятигорского городского суда от 30 августа 2012 года жалоба Пустовойтова в порядке ст.125 УПК РФ, на действия прокурора г.Пятигорска Гуськова А.С., оставлена без принятия к рассмотрению.

В кассационной жалобе Пустовойтов В.Б. постановление суда считает незаконным и необоснованным, в виду не соответствия выводов суда изложенным в постановлении фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд необоснованно устранился от оценки и исследования всех доводов жалобы, не полно и необъективно исследовал имеющиеся материалы дела, вынес постановление с нарушением требований закона. Просит постановление суда отменить.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд пришел к правильному выводу об отказе заявителю в принятии его жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Судом установлено, что жалоба Пустовойтова В.Б. была рассмотрена прокурором г.Пятигорска, а также начальником отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ и заявителю даны ответы.

Таким образом, нарушений судом при рассмотрении жалобы норм уголовно-процессуального закона, либо положений Конституции РФ, приведших к нарушению гарантированных процессуальным законом и Конституцией РФ прав участников, и повлиявших на законность и обоснованность постановления, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пятигорского городского суда от 30 августа 2012 года, которым жалоба Пустовойтова в порядке ст.125 УПК РФ, на действия прокурора г.Пятигорска Гуськова А.С., оставлена без принятия к рассмотрению, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи