Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 22-79/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Саркисяна В.Г.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

при секретаре Христенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Клапышева С.В. на приговор Пятигорского городского суда от 13 ноября 2012 года, которым:

Клапышев, ранее судимый

О с у ж д е н:

По п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 12.09.2012 года из расчета три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При изложенных в приговоре обстоятельствах Клапышев С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Клапышев С.В. считает приговор суда несправедливым и необоснованным, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Суд не указал почему именно лишения свободы будет способствовать его исправлению, а так же не указал по каким причинам не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Осужденный считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Просит приговор суда изменить, с применением статей 15, 64 и 73 УК РФ назначить наказание не связанное с реальным отбыванием наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Клапышева С.В. законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Клапышева С.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Клапышев С.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел первое привлечение к уголовной ответственности, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Так же при назначении наказания судом учтена личность Клапышева С.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к осужденным положения ст. 64 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения к Клапышеву С.В. ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Клапышеву С.В. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пятигорского городского суда от 13 ноября 2012 года, в отношении Клапышева, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи