Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 22-84/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.

судей Пшенной С.Б. и Ушаковой Л.Ю.

с участием:

прокурора Степанова Р.В.

осужденного Попадина Д.Н.

адвоката Шимченко О.В.

при секретаре: Христенко Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Попадина Д.Н. и адвоката Петросяна А.С. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2012 года, которым осужденному Попадину отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего доводы кассационных жалоб осужденного Попадина Д.Н. и адвоката Петросяна А.С., обстоятельства дела, объяснение Попадина Д.Н., выступление адвоката Шимченко О.Н., мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 февраля 2010 года Попадин Д.Н. осужден (с изменениями внесенными постановлением Ставропольского краевого суда от 02.09.2010 года и постановлением Верховного суда РФ от 05.09.2011 года) по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69. п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 02 февраля 2010 года.

Постановлением Пятигорского городского суда от 16 ноября 2012 года осужденному Попадину Д.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Попадин Д.Н. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Так, материалы дела представленные суду, не исследовались, администрацией СИЗО-2 не представлены документы, свидетельствующие о нецелесообразности применения в отношении него условно-досрочного освобождения, также судом при рассмотрении ходатайства учтено лишь наличие одного взыскания, другие сведения положительно характеризующие его личность во внимание не приняты, в частности наличие у него поощрения. Кроме того, о дате и месте рассмотрения ходатайства он был извещен с нарушением установленного законом срока. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Петросян А.С. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда и просит о его отмене. Считает, что в отношении Попадина целесообразно применить условно-досрочное освобождение, поскольку он встал на путь исправления, отбыл 1/2 часть установленного срока наказания, в содеянном полностью раскаялся, на иждивении у Попадина трое малолетних детей, однако изложенные обстоятельства судом учтены не были.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 февраля 2010 года Попадин Д.Н. осужден (с изменениями внесенными постановлением Ставропольского краевого суда от 02.09.2010 года и постановлением Верховного суда РФ от 05.09.2011 года) по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69. п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 02 февраля 2010 года.

Отбыв 1/2 назначенного приговором наказания осужденный Попадин Д.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство и дав анализ данным, отражающим линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд пришел к мнению о том, что осужденный на момент рассмотрения его ходатайства не доказал свое исправление.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Соответственно, выводы суда о возможности, либо невозможности условно-досрочного освобождении лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, должны быть основаны на представленных в суд и исследованных в ходе судебного заседания документах и материалах.

Судебная коллегия полагает, что, исследовав материалы, характеризующие Попадина Д.Н. в период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности его условно-досрочного освобождения. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении.

Доводы кассационных жалоб осужденного Попадина Д.Н. и адвоката Петросяна А.С. о необоснованности постановления суда об отказе в его ходатайстве, судебная коллегия находит не убедительными, не основанными на законе и материалах дела, ввиду чего оснований для их удовлетворения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2012 года, которым осужденному Попадину отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 февраля 2010 года, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи