Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 22-426/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

судей Минаева Е.В., Макарова Ю.Н.,

при секретаре Быстровой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бороздинова В.В. на постановление Курского районного суда Ставропольского края от 10 октября 2012года, которым ходатайство осужденного

Бороздинова В.В.,

об изменении категории преступлений, за которые он осужден, на менее тяжкую, и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Минаева Е.В., мнение прокурора Иванова Ю.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ставропольского краевого суда от 08августа 2011 года Бороздинов В.В. осужден по ч. 2 ст. 159, п. "а" ч. 2 ст. 163, п. "а" ч. 2 ст. 163, п."а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года N 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, со штрафом в размере ... рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Бороздинов В.В. обратился в суд с ходатайством об изменении категории преступлений, за которые он осужден, на менее тяжкую, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 10октября 2012года ходатайство осужденного Бороздинова В.В оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Бороздинов В.В. с постановлением суда не согласен. Указывает, что суд необоснованно не применил новый уголовный закон, а именно, ч. 6 ст.15УК РФ, улучшающую его положение, и не смягчил назначенное ему наказание по трем эпизодам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, хотя для этого имелись все фактические и правовые основания. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в отдельные статьи Общей части, а именно, в статье 15 УК РФ введена часть 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Рассмотрев ходатайство осужденного Бороздинова В.В. об изменении категории преступлений, за которые он осужден, на менее тяжкую, и смягчении наказания, суд правильно отказал в его удовлетворении, обосновав причины принятого им решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступлений, за совершение которых осужден Бороздинов В.В, и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления суда в связи с его незаконностью судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку при принятии судом решения все обстоятельства, на которые ссылается автор кассационной жалобы, были учтены судом первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

Таким образом, судебная коллегия находит жалобу Бороздинова В.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Курского районного суда Ставропольского края от 10октября 2012года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бороздинова В.В. об изменении категории преступлений, за которые он осужден, на менее тяжкую, и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10УК РФ, - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: