Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 22-386/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

судей Минаева Е.В., Курбатова И.И.,

при секретаре Быстровой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Левченко С.В. на приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от 23ноября 2012 года, которым

Левченко С.В., ранее не судимый,

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с 23 ноября 2012 года, с зачетом времени содержания под стражей с 30 сентября 2012 года по 23 ноября 2012года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Левченко С.В. признан виновным в незаконных приобретении, хранении, перевозке и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - каннабис (марихуаны) массой ... грамма и гашишного масла массой ... грамма, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Минаева Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Левченко С.В. и его адвоката Волошина С.А. об отмене судебного решения, мнение прокурора Иванова Ю.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Левченко С.В. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, назначив ему минимальное наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382УПКРФ, то есть неправильное применение уголовного закона в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Левченко С.В., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Левченко С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

С доводами жалобы осужденного о снижении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Левченко С.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу ст. 421 УПК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все обстоятельства по делу, в том числе посредственная характеристика по месту жительства и положительная по месту работы, признание вины, состояние здоровья, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вопрос о возможности назначения Левченко С.В. наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Назначенное Левченко С.В. наказание в полной мере соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к его снижению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

Вместе с тем имеющиеся в материалах дела данные свидетельствуют об активном способствовании осужденного Левченко С.В. в расследовании преступления, поскольку он добровольно сообщил органу дознания об обстоятельствах незаконных приобретения и изготовления наркотических средств, что должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и влечет изменение приговора суда в отношении Левченко С.В. вследствие неправильного применения норм уголовного закона. Однако оснований для смягчения назначенного осужденному наказания на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона. Назначенное наказание соответствует общим началам назначения наказания, всем обстоятельствам по делу и является справедливым.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. С этими выводами соглашается и судебная коллегия.

Кроме того, судебная коллегия также не находит оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку изъятие наркотических средств у Левченко С.В. осуществлено при производстве оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию указанных средств.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного ЛевченкоС.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2012 года в отношении Левченко С.В. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Левченко Сергею Вячеславовичу в силу п. "и" ч. 1 ст.61УК РФ, "активное способствование расследованию преступления".

В остальном приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2012 года в отношении Левченко С.В. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: