Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 22-18/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого судав составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

судей Минаева Е.В., Трубицына Ю.В.,

при секретаре Быстровой К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Максимовой Н.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 ноября 2012 года, которым ходатайство

Максимовой Н.В.,

об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Минаева Е.В., выступление осужденной Максимовой Н.В. об отмене постановления суда, мнение прокурора Семченко М.И. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимова Н.В. осуждена приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 июля 2005 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 ноября 2006 года Максимовой Н.В. условное осуждение по приговору Промышленного суда г. Ставрополя от 19 июля 2005 года отменено, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа исполнено, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 23октября 2007 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев.

Она же осуждена приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04 сентября 2008 года по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 19 июля 2006 года к лишению свободы сроком на 1 год 9месяцев.

Она же осуждена приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 декабря 2008 года по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 января 2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 апреля 2009 года по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 июля 2011года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 января 2012 года и постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01 августа 2012года) по ч.3 ст. 30. п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев 15 дней со штрафом 20000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 марта 2012 года по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 29 августа 2008 года, конец срока 28 марта 2013 года.

Осужденная Максимова Н.В. обратилась в суд с ходатайством об ее условно-досрочном освобождении.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 ноября 2012 года Максимовой Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденная Максимова Н.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что судом неверно указано, что она осуждена за совершение особо тяжкого преступления, а также не учтено, что она отбыла основную часть назначенного ей наказания и не имеет действующих нарушений установленного порядка отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, удовлетворив ее ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Максимовой Н.В., изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Как указал суд в постановлении, отбытие установленной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а поведение Максимовой Н.В. за весь период отбывания наказания и данные о ее личности не свидетельствуют о том, что осужденная заслужила условно-досрочное освобождение и поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, данный вывод суда должным образом мотивирован, основан на исследованных материалах.

Согласно материалам и представленной администрацией ФКУ СИЗО-1 характеристики, Максимова Н.В. имеет 1 погашенное взыскание, поощрений не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Судебная коллегия полагает, что с учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Максимовой Н.В.

По смыслу ст. 79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поэтому суд обоснованно при принятии решения учитывал взыскание, наложенное на осужденную за весь период отбывания наказания, в совокупности с другими характеризующими ее данными и пришел к выводу о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной от отбывания наказания.

Вопреки доводам осужденной Максимовой Н.В. суд правильно в своем решении сослался на ее осуждение за совершение особо тяжкого преступления, поскольку по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 июля 2011 года она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденной Максимовой Н.В. о необоснованности постановления суда по мотивам данных о ее личности судебная коллегия находит неубедительными, поскольку находит, что все обстоятельства, в том числе изложенные в кассационной жалобе, учтены судом при рассмотрении ходатайства осужденной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Максимовой Н.В. судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 ноября 2012года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Максимовой Н.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: