Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 22-75/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого судав составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

судей Минаева Е.В., Трубицына Ю.В.,

при секретаре Быстровой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Шокиной Л.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 октября 2012 года, которым ходатайство

Шокиной Л.В.,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Минаева Е.В., выступление осужденной ШокинойЛ.В. об отмене постановления суда, мнение прокурора Семченко М.И. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шокина Л.В. осуждена приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст.228.1., ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 27 сентября 2008 года, конец срока 26 декабря 2013 года.

Осужденная Шокина Л.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 октября 2012 года Шокиной Л.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденная Шокина Л.В. не согласна с постановлением суда, поскольку по месту отбывания наказания она характеризуется положительно, трудоустроена, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет 11 поощрений. По ее мнению, судом необоснованно не учтено, что ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, отбывает наказание за совершение неоконченного преступления, в случае замены наказания она будет трудоустроена. Просит постановление суда отменить, удовлетворив ее ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Как следует из материалов дела, осужденная Шокина Л.В. отбыла более двух третей срока наказания. Осужденная отбывает наказание за особо тяжкие преступления против здоровья населения.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, а также материалов личного дела Шокиной Л.В. следует, что осужденная за время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка не допускала, имеет 11 поощрений, трудоустроена.

Суд, принимая во внимание данные о личности осужденной, о ее поведении за весь период отбывания наказания, а также мнение прокурора и представителя учреждения ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по СК, возражавших против удовлетворения ходатайства, сделал правильный вывод о том, что в настоящее время оснований для применения к осужденной более мягкого вида наказания, чем определено судом в приговоре, не имеется. При этом судом справедливо учтены тяжесть совершенного преступления, а также цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом приняты во внимание сведения о личности осужденной. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что совокупность данных о личности осужденной, ее поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания не дают оснований для принятия решения о замене осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие у осужденной возможности трудоустройства в случае освобождения из места лишения свободы не относится к числу обстоятельств, подлежащих безусловному учету при решении судом вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку о степени исправления осужденной не свидетельствует.

Решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Шокиной Л.В. у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 октября 2012года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Шокиной Л. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: