Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 22-838/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гречки М.В.,

судей Воронкова Ю.В. и Крамчинина Н.П.,

при секретаре Филимонове А.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кожевникова Д.А. на приговор Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 ноября 2012 года, которым:

Кожевников Д.А. - судимый,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления: стороны защиты - осужденного Кожевникова Д.А., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора; стороны обвинения - прокурора Горбуновой И.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, Кожевников Д.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны.

В кассационной жалобе осужденный Кожевников Д.А. просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Считает назначенное наказание несправедливым, в виду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд формально учел обстоятельства, смягчающие наказание.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов.

В соответствии с главой 40 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, по предъявленному обвинению осужденный Кожевников Д.А. виновным себя признал полностью.

При назначении Кожевникову Д.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе, о которых указано в кассационной жалобе.

Судом соблюдены правила назначения наказания в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, оснований для снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом были учтены при назначении вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 декабря 2012 года в отношении Кожевникова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи