Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 22к-787/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Гречки М.В.,

судей Воронкова Ю.В. и Захарова В.А.,

при секретаре Москвитиной Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам обвиняемого

на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 декабря 2012 года, которым жалоба

Акопьянца А. С.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ; 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ,

на постановление заместителя начальника следственной службы УФСКН России по Ставропольскому краю от 20.09.2012 г. об отмене постановления следователя от 12.09.2012 г. о частичном прекращении уголовного дела,

оставлена б е з удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалоб, объяснения обвиняемого Акопьянца А.С., поддержавшего свои доводы, мнение прокурора Горбуновой Л.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом, рассмотревшим в порядке ст.125 УПК РФ жалобу обвиняемого Акопьянца А.С. на постановление заместителя начальника следственной службы УФСКН России по Ставропольскому краю от 20.09.2012 г. об отмене постановления следователя от 12.09.2012 г. о частичном прекращении уголовного дела (одного эпизода покушения на сбыт наркотического средства от 24.03.2012 г.), она оставлена без удовлетворения.

В кассационных жалобах обвиняемый Акопьянц А.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить его, указывая, что ОРМ "проверочная закупка" от 24.03.02012 г., по материалам которого было возбуждено уголовное дело, было повторным и не должно было проводиться, т.к. оперативные работники должны были пресечь сбыт наркотического средства после проведения первого ОРМ.

Проверив материалы дела по доводам жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 и 3 ч.1 ст.39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен отменять незаконные и необоснованные постановления следователя, давать ему указания о направлении расследования, производстве следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, о квалификации преступления и объеме обвинения.

Как видно из материалов дела, заместитель начальника следственной службы УФСКН России по Ставропольскому краю Дружинин С.В., отменивший постановление следователя о прекращении уголовного дела в части, действовал в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Указанное обстоятельство явилось предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции, которую судебная коллегия находит законной, обоснованной и надлежаще мотивированной.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" при проверке законности и обоснованности решений и действий следователя и руководителя следственного органа судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

При таких обстоятельствах доводы жалоб не могут служить основанием для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы обвиняемого Акопьянца А.С. на постановление заместителя начальника следственной службы УФСКН России по Ставропольскому краю от 20.09.2012 г. об отмене постановления следователя о частичном прекращении уголовного дела, оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи