Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 22-311/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Гречки М.В.,

при секретаре Москвитиной Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя

на приговор Новоалександровского районного суда от 12 декабря 2012 года, которым

Черкашин В. Н.

о с у ж д е н по ст.228 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах представления, мнение стороны обвинения прокурора Белозеровой Л.С. об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Черкашин признан виновным в том, что в конце сентября 2012 года, в 500 метрах восточнее домовладения N ... , незаконно приобрел без цели сбыта, а затем хранил до 19 октября 2012 года в гараже и хозпостройке своего домовладения N ... по той же улице наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере массой 99,85 грамма, а также части наркотикосодержащего растения конопля и наркотикосодержащие растения конопли в особо крупном размере, общей массой 240,67 грамма.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Живницкий С.В. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и просит отменить его, направив дело на новое судебное рассмотрение, указав, что назначенное Черкашину наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, не позволяет достичь целей наказания и исправления осужденного.

В возражениях на кассационное представление адвокат Белёвцева Л.Н. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по основаниям кассационного представления.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ и п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Указанные требования закона судом не соблюдены.

Обстоятельства, относящиеся к характеру и степени общественной опасности совершенного Черкашиным преступления, при определении меры наказания судом, признаны формально и их значение принижено, тогда как данным, положительно характеризующим подсудимого придано чрезмерное значение.

Как видно из исследованных судом материалов дела, Черкашин по месту работы ... , где он работает лишь с 1 февраля 2012 года, и жительства характеризуется положительно. Из содержания последней характеристики видно, что в течение 14 лет Черкашин работал педагогом, однако суд не выяснил, когда и по каким основаниям он был уволен оттуда, как характеризуется (л.д.95, 97).

Как следует из справки ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, преступление Черкашин совершил после того, как ранее уже совершал умышленное преступление против личности, хотя уголовное дело в отношение него было прекращено в связи с примирением сторон. Новое преступление по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном изучении судом личности Черкашина, а также о формировании у него преступного поведения, что приводит судебную коллегию к убеждению в чрезмерной мягкости назначенного осужденному условного наказания, не позволяющий ему исправиться и не совершать новых преступлений.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст.383 УПК РФ.

Избранную в отношение Черкашина меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судебная коллегия находит возможным оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоалександровского районного суда от 12 декабря 2012 года в отношении Черкашина В. Н. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черкашину В.Н. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи