Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 22-308/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Гречки М.В.,

при секретаре Москвитиной Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

на приговор Новоалександровского районного суда от 28 ноября 2012 года, которым

Кладий В. В.

о с у ж д е н по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснения осужденного Кладия В.В., поддержавшего свои доводы, мнение стороны обвинения прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кладий согласился с предъявленным ему обвинением, а суд, посчитав его обоснованным, признал доказанным, что 6 октября 2012 года, он незаконно проник в жилой дом N ... , откуда тайно похитил ценности и имущество П. на общую сумму 6450 руб., причинив ему значительный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кладий В.В. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит изменить его, снизив наказание, указывая, что при его назначении суд не учел его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также имеющиеся у него заболевания: цирроз печени и туберкулез легких.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст.297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63,68 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Кладием преступления, данные крайне отрицательно характеризующие его личность, наличие опасного рецидива преступлений, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобе. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ).

Довод жалобы о заболевании туберкулезом и циррозом печени ничем не подтвержден, кроме того, он не может служить основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.

Оснований для снижения наказания по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоалександровского районного суда от 28 ноября 2012 года в отношении Кладия В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело N 22-308/2013 судья Клипальченко А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 30 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Гречки М.В.,

при секретаре Москвитиной Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

на приговор Новоалександровского районного суда от 28 ноября 2012 года, которым

Кладий В. В.

о с у ж д е н по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснения осужденного Кладия В.В., поддержавшего свои доводы, мнение стороны обвинения прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кладий согласился с предъявленным ему обвинением, а суд, посчитав его обоснованным, признал доказанным, что 6 октября 2012 года, он незаконно проник в жилой дом N ... , откуда тайно похитил ценности и имущество П. на общую сумму 6450 руб., причинив ему значительный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кладий В.В. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит изменить его, снизив наказание, указывая, что при его назначении суд не учел его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также имеющиеся у него заболевания: цирроз печени и туберкулез легких.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст.297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63,68 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Кладием преступления, данные крайне отрицательно характеризующие его личность, наличие опасного рецидива преступлений, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобе. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ).

Довод жалобы о заболевании туберкулезом и циррозом печени ничем не подтвержден, кроме того, он не может служить основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.

Оснований для снижения наказания по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоалександровского районного суда от 28 ноября 2012 года в отношении Кладия В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи