Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 22к-54/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Сиротина М.В.,

при секретаре Москвитиной Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе

Саркисяна А. М.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "а,б" УК РФ, содержавшегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по СК,

на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 1 ноября 2012 года, которым его кассационная жалоба на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 18 октября 2012 года, отказавшего в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,

в о з в р а щ е н а заявителю.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об отмене постановлений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судьей, получившим жалобу обвиняемого Саркисяна А.М. в порядке ст.125 УПК РФ, 18 октября 2012 года в принятии ее к рассмотрению было отказано в связи с неподсудностью и 25 октября 2012 года она возвращена заявителю (л.д.4-6).

30 октября 2012 года Саркисяном А.М. подана кассационная жалоба на вышеуказанное постановление судьи от 18.10.2012 г., которая поступила в Промышленный районный суд г.Ставрополя 1 ноября 2012 года (л.д.7-9).

В тот же день судьей вынесено постановление о возвращении жалобы заявителю в связи с невыполнением им требований ч.1 ст.375 УПК РФ и 6 ноября 2012 года она направлена в СИЗО-1 по месту содержания обвиняемого под стражей с установлением срока повторной подачи до 12 ноября 2012 года включительно (л.д.10-11).

14 ноября 2012 года обвиняемым подана кассационная жалоба на постановление от 01.11.2012 г. и 16 ноября она поступила в Промышленный райсуд с одновременной просьбой о восстановлении пропущенного срока, в связи с тем, что постановление от 01.11.2012 г. ему было вручено 13.11.2012 г. (л.д.12-13, 15-16).

Постановлением судьи от 16 ноября 2012 года кассационный срок для обжалования постановления от 01.11.2012 г. обвиняемому восстановлен.

В кассационных жалобах обвиняемый Саркисян А.М. считает постановления суда от 1 ноября 2012 года о возвращении ему кассационной жалобы и от 18 октября 2012 года о возвращении ему жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, незаконными и необоснованными и просит отменить их, указывая, что первое постановление ему вручено 13 ноября 2012 года, т.е. после установленного судом срока, а решение суда о том, что им нарушена подсудность при подаче жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, является неверным в связи с тем, что им обжаловались действия начальника Промышленного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, а не самого следственного управления.

Проверив материалы дела по кассационной жалобе, а в части отказа судом в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ по собственной инициативе, судебная коллегия находит постановления суда подлежащими отмене.

Как видно из копии сопроводительного письма Промышленного районного суда г.Ставрополя, копия постановления от 18 октября 2012 года о возвращении заявителю его жалобы в связи с ее неподсудностью судьей направлена в СИЗО-1 для вручения Саркисяну А.М. лишь 25 октября 2012 года (л.д.6). Какие-либо сведения о дате получения последним указанных копии постановления и жалобы в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.127 УПК РФ жалобы на постановления судов на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 43-45 УПК РФ, т.е. в течение 10 суток со дня вручения обвиняемому, содержащемуся под стражей, копии постановления (ч.1 ст.356 УПК РФ). В связи с этим, даже исходя из даты направления судом в СИЗО-1 копии постановления - 25 октября 2012 года, указанные требования уголовно-процессуального закона Саркисяном А.М. были соблюдены, т.к. его кассационная жалоба была принята ДПНСИ 30 октября, отправлена в Промышленный суд г.Ставрополя 31 октября, а поступила по назначению 1 ноября 2012 года.

Вывод суда в указанном постановлении о том, что кассационная жалоба на постановление суда от 18 октября 2012 года подана с нарушением требований ч.1 ст.375 УПК РФ является необоснованным, поскольку в ней содержатся наименование суда кассационной инстанции, которой она адресована, данные о лице ее подавшем с указанием его процессуального положения и места содержания под стражей, суда, вынесшего обжалуемое постановление, и доводы Саркисяна А.М., который подписал кассационную жалобу. То есть обвиняемым требования указанной нормы уголовно-процессуального закона соблюдены, в связи с чем постановление от 1 ноября 2012 года о возвращении заявителю кассационной жалобы является незаконным и подлежит отмене.

Как видно из содержания жалобы Саркисяна А.М. в порядке ст.125 УПК РФ, а также его кассационных жалоб, им обжалованы действия начальника Промышленного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, которым его заявление в порядке в порядке ст.141 УПК РФ о присвоении следователем службы наркоконтроля принадлежащего ему мобильного телефона, изъятого при задержании, направлено для рассмотрения в УФСКН РФ по Ставропольскому краю, т.е. органу, действия должностного лица которого обжалуются. Таким образом, заявителем обжалуются действия руководителя следственного подразделения Промышленного района г.Ставрополя, расположенного по ул.Советская,7, т.е. на территории Октябрьского района г.Ставрополя, а не начальника управления, расположенного на территории Ленинского района этого же города.

При таких обстоятельствах решения суда об оставлении без рассмотрения и возвращении обвиняемому кассационной жалобы и жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, являются незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановления Промышленного районного суда г.Ставрополя от 1 ноября 2012 года о возвращении кассационной жалобы обвиняемого Саркисяна А.М. на постановление этого же суда от 18.10.2012 г. заявителю, а также постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 18 октября 2012 года об оставлении без рассмотрения и возвращении обвиняемому Саркисяну А.М. его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи