Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 22-786/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Гречки М.В.,

судей: Сиротина М.В., Островерховой Л.Ф.,

при секретаре Богомолове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кульбакова О.В. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 декабря 2012 года, которым

Кульбаков О.В., ранее судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С Кульбакова О.В. в пользу П. взыскана сумма материального ущерба в размере ... рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сиротина М.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы осужденного, мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кульбаков О.В. согласился с предъявленным обвинением, а суд признал это обвинение обоснованным, подтверждающимся совокупностью представленных доказательств в том, что он совершил тайное хищение имущества П. с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кульбаков О.В., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и правильности квалификации своих действий, считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший не настаивал на строгом наказании, преступление совершено из - за тяжелых жизненных обстоятельств, на иждивении находится малолетний ребенок, нуждающийся в уходе и лечении, супруга не трудоустроена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного Кульбакова О.В. о несправедливости приговора - несостоятельными.

Судебная коллегия считает, что судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ и не находит нарушений требований Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора.

По мнению судебной коллегии, при назначении Кульбакову О.В. наказания, суд в полной мере учел тяжесть, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в том числе указанные в кассационной жалобе, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обоснованно назначил Кульбакову О.В. наказание в виде лишения свободы, которое по своему виду и размеру является справедливым.

Выводы о невозможности исправления и перевоспитания Кульбакова О.В. без изоляции от общества подробно изложены в приговоре.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения, либо отмены приговора по доводам кассационной жалобы.

Нарушений требований Уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 декабря 2012 года в отношении Кульбакова О.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи