Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-528/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.,

судей: Сиротина М.В. и Гукасьянца Г.А.,

при секретаре Богомолове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Мудрецовой С.Г. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 ноября 2012 года, которым

Мудрецова С.Г., ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 186 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сиротина М.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденной Мудрецовой С.Г., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мудрецова С.Г. согласилась с предъявленным обвинением, а суд признал это обвинение обоснованным, подтверждающимся совокупностью представленных доказательств в том, что она совершила хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, совершенных организованной группой. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. ст. 317.1 - 317.9 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Мудрецова С.Г., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и правильности квалификации своих действий, считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование своей позиции указывает, что свою вину признала полностью, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, оказывала активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденной Мудрецовой С.Г. о несправедливости приговора - несостоятельными.

Судебная коллегия считает, что судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ и не находит нарушений требований Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора.

По мнению судебной коллегии, при назначении Мудрецовой С.Г. наказания, суд в полной мере учел тяжесть, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и расследования уголовного дела, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на её исправление, в связи с чем, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ обоснованно назначил Мудрецовой С.Г. наказание в виде лишения свободы, которое по своему виду и размеру является справедливым.

Обстоятельства, перечисленные в кассационной жалобе, учтены судом при назначении наказания и обоснованно не отнесены к исключительным, в связи с которыми возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для назначения Мудрецовой С.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 ноября 2012 г. в отношении Мудрецовой С.Г. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи