Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-628/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.,

судей: Сиротина М.В. и Гукасьянца Г.А.,

при секретаре Богомолове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белозерова М.В. на приговор Новоалександровского районного суда от 19 декабря 2012 года, которым

Белозеров М.В., ранее судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сиротина М.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об изменении приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белозеров М.В. согласился с предъявленным обвинением, а суд признал это обвинение обоснованным, подтверждающимся совокупностью представленных доказательств в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства марихуана без цели сбыта, массой 736,7 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ N 76 от 07.02.2006 года является особо крупным размером. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Белозеров М.В., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и правильности квалификации своих действий, не соглашается с приговором суда, считая его чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы о чрезмерной строгости назначенного наказания - несостоятельными.

Судебная коллегия считает, что судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ и не находит нарушений требований Уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора.

По мнению судебной коллегии, при назначении Белозерову М.В. наказания, суд в полной мере учел тяжесть, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обоснованно назначил Белозерову М.В. наказание в виде лишения свободы, которое по своему виду и размеру является справедливым.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Во вводной части приговора суд необоснованно указал на наличие у Белозерова М.В. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.02.2007 года, поскольку преступления, за которые Белозеров М.В. был осужден, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, и в соответствии со ст. 86 УК РФ данная судимость погашена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что из вводной части приговора суда подлежит исключению указание суда на наличие у Белозерова М.В. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.02.2007 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоалександровского районного суда от 19 декабря 2012 года в отношении Белозерова М.В. - изменить.

Исключить из вводной части приговора суда указание суда на наличие у Белозерова М.В. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.02.2007 года.

В остальном приговор Новоалександровского районного суда от 19 декабря 2012 года в отношении Белозерова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи