Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-575/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.,

судей: Сиротина М.В., Гукасьянца Г.А.,

при секретаре Богомолове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хижняк Г.В. на постановление Кочубеевского районного суда от 04 декабря 2012 года, которым удовлетворено заявление администрации ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю и внесено изменение в резолютивную часть постановления Кочубеевского районного суда от 07.08.2012 г.: вместо ошибочно указанного п. "б" ст. 79 УК РФ постановлено считать п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сиротина М.В. о содержании постановления суда и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кочубеевского районного суда от 04 декабря 2012 г. в резолютивную часть постановления Кочубеевского районного суда от 07.08.2012 г. внесены исправления.

В кассационной жалобе Хижняк Г.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, просит его отменить, производство по материалу прекратить. Полагает, что суд не имел оснований принимать к производству ходатайство администрации исправительного учреждения, так как судопроизводство по данному вопросу не предусмотрено Главой 47 УПК РФ. Указывает, что от своего имени он в суд не обращался. Обращает внимание, что у участвовавшего в судебном заседании представителя администрации ИК - 2 отсутствовала доверенность, а само заявление в материале отсутствует.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

По мнению судебной коллегии данное требование закона при вынесении судом постановления от 04.12.2012 г. соблюдено в полной мере.

Из текста постановления Кочубеевского районного суда от 07.08.2012 г. следует, что в резолютивной части постановления указано на применение судом п. "б" ст. 79 УК РФ, тогда как в описательно - мотивировочной части указано на п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и приведена мотивация примененной нормы закона.

Из изложенного судебная коллегия делает вывод, что указание в резолютивной части постановления п. "б" ст. 79 УК РФ является технической ошибкой, которая подлежит исправлению на п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Судебная коллегия также считает несостоятельными доводы жалобы об отсутствии у представителя исправительного учреждения доверенности и отсутствии заявления в материале, поскольку они опровергаются протоколом судебного заседания и документами, содержащимися в материале.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в соответствии с п. 5 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные в данном случае с исполнением решения суда, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры судов в отношении осужденного, решаются по представлению или заявлению учреждения или органа, исполняющего наказание, судебная коллегия считает несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении закона при вынесении обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде, которые лишили либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного решения, не установлено.

Нормы Закона, на основании которых рассмотрено заявление администрации ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю и вынесено соответствующее решение, судом применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда от 04 декабря 2012 г., которым удовлетворено заявление администрации ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю и внесено изменение в резолютивную часть постановления Кочубеевского районного суда от 07.08.2012 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи