Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 22-925/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гречки М.В.,

судей Воронкова Ю.В. и Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Филимонове А.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Товканя Т.Н. на приговор Промышленного районного суда города Ставрополя от 20 ноября 2012 года, которым:

Товкань Т.Н. - судимый:

,

осужден по 162 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Товканя Т.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Горбуновой И.В., об исключении из вводной части приговора погашенных судимостей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, Товкань Т.Н. признан виновным в разбойном нападении на Ч., совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья.

В кассационной жалобе осужденный Товкань Т.Н. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что при назначении наказания суд формально учел обстоятельства смягчающие наказание. Не учел того, что он ущерб причиненный преступлением потерпевшему возместил в добровольном порядке. Далее просит пересмотреть приговоры, по которым он был ранее осужден, привести их в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Товканя Т.Н. и квалификации его действий, сторонами не обжалуются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона (ст.ст.43,60,61,62,63 УК РФ) и является справедливым. При назначении наказания Товканю суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности и обстоятельства, о которых указано в кассационной жалобе.

С учетом указанных выше обстоятельств в совокупности, суд посчитал не возможным назначить Товканю Т.Н. более мягкое наказание, из предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, в вводной части обжалуемого приговораго решения имеется указание о данных, характеризующих личность Товканя Т.Н. о том, что он судим:

- 26 ноября 2001 года Промышленным районным судом города Ставрополя по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

- 25 марта 2002 года Промышленным районным судом города Ставрополя по ст.ст. 163 ч. 2 п.п. "а,в", 161 ч. 2 п.п. "а,б,в,г,д", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 26 ноября 2001 года исполнять самостоятельно;

- постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 марта 2004 года считать осужденным по ст.ст. 163 ч. 2 п.п. "а,в", 161 ч. 2 п.п. "а,в,г", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с ФЗ N 162 от 8 декабря 2003 года;

- 6 апреля 2004 года на основании постановления Ленинского районного суда города Ставрополя от 2 апреля 2004 года условно-досрочно освобожден на 1 год 5 месяцев 8 дней;

- 22 ноября 2004 года Промышленным районным судом города Ставрополя по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Между тем, в соответствии с положениями ст. 86 ч. 3 п.п. "в,г" УК РФ указанные судимости на момент совершения осужденным преступления, за которое он осужден настоящим приговором, были погашены. При таких обстоятельствах указание на данные судимости подлежит исключению из вводной части приговора.

Оснований для пересмотра приговора Промышленного районного суда города Ставрополя 18 марта 2009 года не имеется.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности Товкань Т.Н., оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда города Ставрополя от 20 ноября 2012 года в отношении осужденного Товканя Т.Н. изменить: исключить из вводной части указание на судимости Промышленным районным судом города Ставрополя от 26 ноября 2001 года, 25 марта 2002 года и 22 ноября 2004 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи