Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 22-963/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гречки М.В.,

судей Захарова В.А. и Корнушенко О.Р.,

при секретаре Филимонове А.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Марьяновского С.Я. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 декабря 2012 года, которым:

Макеев В.В. - не судимый,

осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Макеева В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Загитовой С.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, Макеев В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств.

В кассационной жалобе адвокат Марьяновский С.Я. в интересах осужденного Макеева В.В. просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Считает, что судом было назначено несправедливое наказание в виду его чрезмерной суровости, суд не в полной мере учел данные о личности Макеева, придал чрезмерное значение степени опасности совершенного его подзащитным преступления. Суд также не учел положительные характеристики Макеева, отсутствие наступивших последствий в результате преступления. При этом указывает, что суд необоснованно огласил показания некоторых свидетелей стороны обвинения.

Проверив материалы дела по доводам кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Макеева В.В. и квалификации его действий, сторонами не обжалуются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона (ст.ст.43,60,61,62,63 УК РФ) и является справедливым. При назначении наказания Макееву суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности и обстоятельства, о которых указано в кассационных представлении и жалобе.

С учетом указанных выше обстоятельств в совокупности, суд посчитал не возможным назначить Макееву В.В. более мягкое наказание, из предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

При постановлении приговора суд первой инстанции учел все фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность осужденного, имеющиеся смягчающие обстоятельства, в связи с чем, судебная коллегия считает, что основания для назначения наказания не связанного с лишением свободы либо его снижения, либо назначения более сурового наказания отсутствуют.

Что касается доводов жалобы о том, что суд необоснованно огласил показания некоторых свидетелей стороны обвинения, то судебная коллегия считает их необоснованными, так как судом принимались необходимые меры к вызову свидетелей в суд, но обеспечить их явку не представилось возможным. В связи с отсутствием их по месту жительства, показания свидетелей оглашались по ходатайству государственного обвинителя. Нарушений требований ст. 281 УПК РФ допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 декабря 2012 года в отношении Макеева В.В. оставить без изменения, кассационные представление и жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи