Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 22-1010/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Гречки М.В.,

судей Воронкова Ю.В. и Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Москвитиной Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15 июня 2012 года, которым ходатайство

Крапивкина А. В.

в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, у д о в л е т в о р е н о, действия осужденного переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ и наказание снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Захаровой О.Н., поддержавшей ее доводы, мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Крапивкин А.В. не соглашается с постановлением и просит изменить его, считая, что назначенное ему наказание судом смягчено недостаточно.

Проверив материалы дела по доводам жалобы и представленным материалам, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Крапивкина А.В. и переквалифицировал его действия на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, снизив наказание на один месяц.

Довод жалобы о недостаточном смягчении наказания судебная коллегия во внимание принять не может, поскольку судом учтены все требования, предусмотренные ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Принятое решение судом надлежаще мотивировано.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, либо положений Конституции РФ, приведших к нарушению процессуальных или конституционных прав осужденного и повлиявших на законность и обоснованность постановления, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для изменения постановления суда и снижения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15 июня 2012 года об удовлетворении ходатайства осужденного Крапивкина А. В. о пересмотре приговора оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи