Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-608/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего, судьи Ваничкиной З.В.

судей: Гуза А.В., Макарова Ю.Н.,

при секретаре Федоренко И.Г.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Саромецкого Е.А. в защиту интересов осужденного Жаркеева А.Ю., на приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2012 года, которым

Жаркеев А.Ю., не судим,

осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание лишение свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 октября 2011 года.

Мера пресечения Жаркееву А.Ю. в виде заключения под стражей оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Гуза А.В., об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав адвоката Саромецкого Е.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семченко М.И. просившую доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жаркеев А.Ю. признан виновным в совершении умышленного действия, выразившегося в хранение, перевозке в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, совершенное организованной группой, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Саромецкий Е.А. в защиту интересов осужденного Жаркеева А.Ю. просит приговор суда отменить как незаконное и необоснованное, наказание назначить условно с применением ст.73 УК РФ. Указывает на то что, суд не аргументировал в решении, по каким основаниям не применены к Жаркееву А.Ю. смягчающие обстоятельства и нормы уголовного законодательства, при соблюдении последним условий и выполнения обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

При назначении вида и меры наказания Жаркееву А.Ю. суд не принял во внимание в полном объеме характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления. Жаркеев А.Ю., несмотря на совершение преступления, выполнял исполнительскую роль при сбыте поддельных денежных купюр. Преступление им было совершено 25 октября 2011 года, о какой серьезной степени общественной опасности может идти речь и каким общественным либо государственным интересам может быть причинен вред. Кроме того, Жаркеев А.Ю. находится в местах лишения свободы с момента его задержания, т.е. с 25 октября 2011 года.

Суд не принял во внимание личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни. Жаркеев А.Ю. ранее не судимый, является студентом высшего учебного заведения, характеризуется по месту жительства с положительной стороны.

Кроме того, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Вместе с тем, судом в приговоре нет обоснований применения ст.317.7 УПК РФ, постановляет приговор с учетом положений ст. 62 ч.2,4 УК РФ. По усмотрению суда с учетом положений ст.ст. 64, 73 и 80.1 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, считает, что приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.317.1-317.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Жаркеева А.Ю. по ч. 3 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, совершенное организованной группой.

Наказание осужденному Жаркееву А.Ю. назначено судом правильно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Оснований для смягчения ему наказания или назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание является соразмерным, в пределах санкции статьи УК РФ, справедливым, соответствует требованиям ст.ст.43, 60-63 УК РФ и ст.317.1-317.7 УПК РФ, в силу чего эти доводы жалобы адвоката о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2012 года в отношении Жаркеева А.Ю. осужденного по ч. 3 ст. 186 УК РФ - оставить без изменения.

Председательствующий: Ваничкина З.В.

Судьи: Гуз А.В.

Макаров Ю.Н.