Вход
Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-607/13
Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего, судьи Ваничкиной З.В.
судей: Гуза А.В., Макарова Ю.Н.,
при секретаре Федоренко И.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя А.М. Адамяна, на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 декабря 2012 года, которым
Магомедов И.К., ранее судимый:
осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 ООО (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока на Магомедова И.К. возложены следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства. Наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Магомедову И.К. в виде заключения под стражей - отменена, освобожден из-под стражи немедленно в зале суда. Избрана в отношении Магомедова И.К. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Гуза А.В., об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, выслушав мнение прокурора Асратян А.В. поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Магомедов И.К. признан виновным в совершении умышленного действия, выразившегося в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением ущерба гражданину в крупном размере, в результате своих преступных действий Магомедов И.К. путем обмана похитил принадлежащие Журавкову А.Г. деньги в сумме 550 ООО рублей и распорядился ими по своему усмотрению, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г.Ставрополя А.М. Адамян просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает на то, что в нарушение требований ст. 18 УК РФ, п. 4 ст. 304, п. 3 ст. 307 УПК РФ, п.п. 4, 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.04.1996 N1 "о судебном приговоре" суд, в вводной части приговора на указал судимость Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21.11.2002 и в описательно-мотивировочной части приговора суд не сделал ссылку на часть пункт ст. 18 УК РФ, то есть не указал о наличии в действиях Магомедова И.К. рецидива преступлений. Таким образом, в нарушение ст. 68 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд назначив окончательное наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде условного лишения свободы, не учел наличие обстоятельства, отягчающего наказание Магомедова И.К. - рецидива преступлений.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, считает, что приговор суда, постановленный в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены приговора в кассационном порядке. Под неправильным применением уголовного закона понимается нарушение требований Общей части УК РФ.
В соответствии с приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21.11.2002 Магомедов И.К, осужден по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Данное преступление, в настоящее время, относится к категории тяжких. Судимость за указанное преступление в установленном порядке не снята.
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечению 6 лет после отбытия наказания. Магомедов И.К. освобожден условно-досрочно 17 июня 2004 года.
Данное же преступление, по настоящему приговору Магомедов И.К. совершил в октябре 2009 года.
Таким образом, на момент совершения Магомедовым И.К. преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ судимость по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21.11.2002г. не погашена.
В соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Магомедова И.К. имеется опасный рецидив преступлений. В силу требований п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве.
Учитывая, что допущенное судом при рассмотрении данного уголовного дела неправильное применение уголовного закона повлияло на постановление законного и обоснованного приговора, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном разбирательстве суду следует учесть изложенное в кассационном определении, после чего принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь ст.ст. 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 декабря 2012 года в отношении Магомедова И.К., - отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе судей, со стадии назначения дела к слушанию.
Меру пресечения Магомедову И.К. оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий: Ваничкина З.В.
Судьи: Гуз А.В.
Макаров Ю.Н. Судья: Буньков С.В. Дело N 22-607/13
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 06 февраля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего, судьи Ваничкиной З.В.
судей: Гуза А.В., Макарова Ю.Н.,
при секретаре Федоренко И.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя А.М. Адамяна, на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 декабря 2012 года, которым
Магомедов И.К., ранее судимый:
осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 ООО (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока на Магомедова И.К. возложены следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства. Наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Магомедову И.К. в виде заключения под стражей - отменена, освобожден из-под стражи немедленно в зале суда. Избрана в отношении Магомедова И.К. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Гуза А.В., об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, выслушав мнение прокурора Асратян А.В. поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Магомедов И.К. признан виновным в совершении умышленного действия, выразившегося в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением ущерба гражданину в крупном размере, в результате своих преступных действий Магомедов И.К. путем обмана похитил принадлежащие Журавкову А.Г. деньги в сумме 550 ООО рублей и распорядился ими по своему усмотрению, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г.Ставрополя А.М. Адамян просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает на то, что в нарушение требований ст. 18 УК РФ, п. 4 ст. 304, п. 3 ст. 307 УПК РФ, п.п. 4, 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.04.1996 N1 "о судебном приговоре" суд, в вводной части приговора на указал судимость Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21.11.2002 и в описательно-мотивировочной части приговора суд не сделал ссылку на часть пункт ст. 18 УК РФ, то есть не указал о наличии в действиях Магомедова И.К. рецидива преступлений. Таким образом, в нарушение ст. 68 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд назначив окончательное наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде условного лишения свободы, не учел наличие обстоятельства, отягчающего наказание Магомедова И.К. - рецидива преступлений.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, считает, что приговор суда, постановленный в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены приговора в кассационном порядке. Под неправильным применением уголовного закона понимается нарушение требований Общей части УК РФ.
В соответствии с приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21.11.2002 Магомедов И.К, осужден по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Данное преступление, в настоящее время, относится к категории тяжких. Судимость за указанное преступление в установленном порядке не снята.
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечению 6 лет после отбытия наказания. Магомедов И.К. освобожден условно-досрочно 17 июня 2004 года.
Данное же преступление, по настоящему приговору Магомедов И.К. совершил в октябре 2009 года.
Таким образом, на момент совершения Магомедовым И.К. преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ судимость по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21.11.2002г. не погашена.
В соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Магомедова И.К. имеется опасный рецидив преступлений. В силу требований п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве.
Учитывая, что допущенное судом при рассмотрении данного уголовного дела неправильное применение уголовного закона повлияло на постановление законного и обоснованного приговора, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном разбирательстве суду следует учесть изложенное в кассационном определении, после чего принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь ст.ст. 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 декабря 2012 года в отношении Магомедова И.К., - отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе судей, со стадии назначения дела к слушанию.
Меру пресечения Магомедову И.К. оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий: Ваничкина З.В.
Судьи: Гуз А.В.
Макаров Ю.Н.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.