Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Гречки М.В.,

при секретаре Нестеренко Л.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по обвинению Дронова Д.П. и Жолтикова А.А. по кассационной жалобе осужденного Дронова Д.П. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2012 года, которым

Дронов Д.П., ранее судимый:

- 25.10.2004г. Новоалександровским районным судом по п. "б" ч.2 ст.158; ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.159, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима;

- 16.12.2004г. определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор изменен, наказание снижено до 3 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

- Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 29.03.2007г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 27 дней;

- 04.09.2008г. мировым судьей судебного участка N 1 Новоалександровского района СК по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.10.2004г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 15.02.2010 года освобожден по отбытию наказания,

Осужден:

По п. "в,г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

По ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

По ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

По ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ч.1 ст.167 УК РФ оправдан на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ за неустановлением события преступления.

По этому же делу осужден Жолтиков А.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснения осужденного Дронова Д.П., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, и его адвоката Захарову О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и снижении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Дронов Д.П. признан виновным и осужден за то, что 24 января 2012 года в гор. Н. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего П.А.А. на общую сумму ... рублей.

Кроме того, Дронов признан виновным в том, что в конце января 2012 года в гор. Н. совершил кражу велосипеда стоимостью ... рублей, принадлежащего Ж.Е.Л.

Кроме того, Дронов признан виновным в том, что 10 марта 2012 года на окраине п. К. Н. района совершил кражу имущества, принадлежащего Р.А.С. на общую сумму ... рублей.

Кроме того, Дронов признан виновным в том. что 10 марта 2012 года, действуя совместно с Жолтиковым А.А. неправомерно завладели автомашиной, принадлежащей Б.О.П.

Впоследствии машина была уничтожена путем поджога.

В судебном заседании Дронов Д.П. свою вину признал полностью, а в кассационной жалобе и дополнениях к ней, не оспаривая обстоятельств дела, доказанности своей вины и правильности квалификации его действий, просит приговор суда изменить в части назначенного ему наказания, полагая, что мера наказания является чрезмерно суровой.

В жалобе указано, что суд лишь формально учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья - заболевание ...

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Суд объективно и всесторонне исследовал все представленные доказательства, дал им правовую оценку, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Дронова Д.П. и правильно квалифицировал его действия по всем эпизодам совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд учитывал тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности Дронова Д.П., который ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, и обоснованно пришел к выводу о назначении Дронову Д.П. наказания, связанного с изоляцией от общества.

Свои выводы суд мотивировал в приговоре.

Суд также обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание Дронову Д.П. назначено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 63, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, соответствует целям наказания, соразмерно содеянному и является справедливым.

Доводы жалобы осужденного Дронова Д.П. о неcправедливости назначенного ему наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку все обстоятельства, влияющие на наказание, судом были учтены в полном объеме.

Оснований для снижения назначенного наказания судебной коллегией не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 360, 373-377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2012 года в отношении Дронова Д.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи