Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.

судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Гречки М.В.,

при секретаре Нестеренко Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Епановой Д.В. в интересах осужденного Терентьева А.Ф. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Епановой Д.В. в интересах осужденного Терентьева А.Ф. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Труновского районного суда Ставропольского края от 28 декабря 2007 года Терентьев А.Ф. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08 октября 2011 года действия осужденного Терентьева А.Ф. по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 28 декабря 2007 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 92-ФЗ от 25.06.1998 года) на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Терентьеву А.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Труновского районного суда от 28 декабря 2007 года оставлен без изменения.

Начало срока 20.06.2006 года, конец срока 19.05.2015 года.

Адвокат Епанова Д.В. в интересах осужденного Терентьева А.Ф. обратилась в суд с ходатайством об изменении осужденному вида исправительного учреждения в связи с отбытием более 2/3 срока наказания, для дальнейшего отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2012 года, в удовлетворении ходатайства адвоката Епановой Д.В. в интересах осужденного Терентьева А.Ф. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение отказано.

В кассационной жалобе адвокат Епанова Д.В. в интересах осужденного Терентьева А.Ф. с постановлением суда не согласна. По её мнению, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался на имеющиеся погашенные взыскания у осужденного и наличие одного поощрения, и не учел, что требования, предъявляемые к осужденным при решении вопроса о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, являются иными. Полагает, что суд не указал ни одного основания, послужившего причиной отказа в переводе в колонию-поселение. Просит постановление суда отменить. Терентьева А.Ф. перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. "г" УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжких преступлений.

По смыслу закона для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию более мягкого режима могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные.

При рассмотрении ходатайства адвоката Епановой Д.В. в интересах осужденного Терентьева А.Ф. о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение суд исследовал данные о личности и характеристику Терентьева А.Ф., дал оценку тому, что он осужден за особо тяжкое преступление, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания, назначенного судом наказания, имеет взыскания, наложенные до вступления приговора в законную силу. За период пребывания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК Терентьев А.Ф. допустил 2 нарушения, установленного порядка отбывания, которые погашены сроком давности. Находясь в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК допустил 2 нарушения, установленного порядка отбывания назначенного судом наказания, которые погашены сроком давности, имеет 1 поощрение. Судом исследованы и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия законного решения.

Суд также учитывал то, что согласно медицинскому заключению, по состоянию здоровья Терентьев не может быть направлен для отбывания наказания в колонию-поселение и мнение представителя администрации учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворении ходатайства.

Свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката суд мотивировал в постановлении.

Доводы кассационной жалобы адвоката Епановой Д.В. о том, что суд не указал ни одного основания, послужившего причиной отказа в переводе в колонию-поселение, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку решение о переводе Терентьева А.Ф. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение судом было принято с учетом всей совокупности обстоятельств, состояния здоровья, данных о личности осужденного.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 373 -377, 378, 388 УПК РФ, ст.78 УИК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Епановой Д.В. в интересах осужденного Терентьева А.Ф. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Епановой Д.В. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи