Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 22-343/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлова О.И.

судей Корнушенко О.Р., Гречки М.В.

при секретаре Кучугуриной А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Жуковского П.Ю. по кассационной жалобе осужденного Жуковского П.Ю. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2012 года, которым:

Жуковский П.Ю.,

21.01.1979 года рождения, ранее судимый:

Осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцам;

по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцам;

по п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2012 года.

Взыскано с Жуковского Петра Юрьевича в пользу Баранова Вадима Федоровича ... рублей в счет возмещения ущерба по заявленному гражданскому иску.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корнушенко О.Р. по существу дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении приговора суда без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Жуковский П.Ю. признан виновным в том, что он 09.08.2012 года в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действую из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина ООО "С", расположенного по адресу: г. Буденновск, ул. ... , в отсутствии посторонних лиц и персонала магазина, из отсека для хранения денежных средств ящика кассы тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ООО "С", которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО "С" материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 02.09.2012 года в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 32 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из коростных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина "Э", расположенного по адресу: г. Зеленокумск, ул. ... , в отсутствии посторонних лиц и персонала магазина, подошел к торговой витрине, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку "Интерскол 125/900" стоимостью ... рублей, принадлежащую Б., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Жуковский П.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, 10.09.2012 года в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 06 минут, находясь в помещении торгового зала магазин "Д" по адресу: г. Буденновск, ул. ... , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действую из корыстных побуждений, через не запертую дверь, незаконно проник в подсобное помещение магазина "Д", откуда тайно из женской сумки, принадлежащей Х. похитил женский кожаный кошелек красного цвета, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы N ... от 10.10.2012 года составляет ... рублей, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Х. с похищенными предметами Жуковский П.Ю. скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Х. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Жуковский П.Ю. вину признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Жуковский П.Ю., не оспаривая содеянное и правильность квалификации его действий, просит снизить срок назначенного наказания по приговору суда. Указывает, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба, и то, что он является ветераном боевых действий.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Жуковский П.Ю. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Доводы кассационной жалобы Жуковского П.Ю. о снижении срока назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.

В соответствии с требованиями частей 1 и 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, обстоятельствами, смягчающими наказание Жуковскому П.Ю. судом признаны: характеризующий материал, признание вины, раскаяние, явка с повинной и частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст.63 УК РФ судом правильно признан рецидив преступлений.

Кроме того, наличие отягчающего обстоятельства, которым признан рецидив преступлений, исключает возможность применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о наличии в действиях Жуковского П.Ю. рецидива преступлений и признании этого обстоятельства отягчающим наказание основаны на требованиях ч.1 ст.18 УК РФ, в соответствии с которой рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания Жуковскому П.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, указанные им в кассационной жалобе, справедливо назначив наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года.

Данный вывод суда основан на фактических обстоятельствах дела и подтвержден надлежащими доказательствами по делу.

Таким образом, наказание назначенное судом Жуковскому П.Ю. соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному Жуковскому П.Ю. положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

По изложенным мотивам оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Жуковского П.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2012 года в отношении Жуковского Петра Юрьевича оставить без изменения, доводы кассационной жалобы Жуковского Петра Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: