Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г. по делу N 22к-619/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.

судей: Гречки М.В. и Воронкова Ю.В.

при секретаре Герман О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвокатов

на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 декабря 2012 года, которым

жалоба Ф. на постановление следователя от 01.11.2012 года о возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Михайлова О.И. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокаты Шишов С.В. и Кобрянов С.В. в защиту интересов Ф. считают постановление незаконным и необоснованным, просят его отменить, материала направить на новое рассмотрение.

Со ссылкой на ст. 151 УПК РФ, обращают внимание, что решение о возбуждении уголовного дела принято неуполномоченным должностным лицом. Только следователь органа внутренних дел был вправе возбудить уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ по рапорту сотрудника органа внутренних дел Кузьминова В.И., выявившего данное преступление и проводившем доследственную проверку.

В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор был вправе передать любые материалы проверки сообщения о преступлении следователю Следственного комитета РФ с обязательным указаний оснований такой передачи.

Материалы доследственной проверки сообщения о преступлении - рапорта оперуполномоченного Кузьминова В.И. не содержат такого решения прокурора, как не содержат ни рапорта следователя Лепшаковой Т.Б, о выявлении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ни постановления руководителя следственного органа СК РФ о направлении прокурору материалов проверки для определения подследственности.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании документах и мотивированы судом.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание и служить основаниями для отмены постановления, поскольку при возбуждении уголовного дела по ст. 159 ч.3 УК РФ не нарушен принцип подследственности. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление С. (л.д. 56-60 т.1), а не рапорт оперуполномоченного Кузьминова В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 декабря 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ф. на постановление следователя от 01.11.2012 года о возбуждении уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи