Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 22-182/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Михайлова О.И.

судей Корнушенко О.Р., Гречки М.В.

при секретаре Кучугуриной А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Солтаева И.Д. по кассационной жалобе адвоката Журавлевой И.В. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2012 года, которым:

Солтаев И.Д.,

ранее судимый:

Осужден:

по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания на основании ст.75.1 УИК РФ исчисляется с момента прибытия Солтаева И.Д. в колонию - поселение.

Постановлено обязать Солтаева И.Д. до вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган федеральной службы исполнения наказаний УИИ N 31 ФБУ "МР УИИ N 5 УФСИН России по СК" для получения предписания о направлении в колонию - поселение для самостоятельного следования.

Разъяснено Солтаеву И.Д., что он обязан следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно - исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами осужденного на время проезда производятся территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Разъяснено Солтаеву И.Д., что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно - исполнительной системы для получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию - поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Журавлевой И.В. в защиту Солтаева И.Д. в сумме " ... " рублей возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ по Ставропольскому краю.

Заслушав доклад судьи Корнушенко О.Р. по существу дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Загитовой С.В.,

об оставлении без изменения приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Солтаев И.Д. признан виновным в том, что он " ... " года около " ... " часа 00 минут, находясь на законных основаниях в жилой комнате домовладения N " ... ", расположенного по ул. " ... " х. " ... " Кочубеевского района Ставропольского края, похитил пневматическую винтовку модели ИЖ - 38 калибра 4,5 мм с оптическим прицелом, стоимостью " ... " рублей, принадлежащую М. Однако несмотря на неоднократные требования находящейся в комнате Маняковой И.З. вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил Майданникову В.К. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Солтаев И.Д. вину признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Журавлева И.В. считает, приговор суда незаконным в виду его чрезмерной суровости и просит его изменить с назначением наказания по правилам ст.73 УК РФ. Указывает, что Солтаев И.Д. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, гражданский иск не заявлен, потерпевший не настаивал на строгой мере наказания, по делу имеются обстоятельства смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание.

В возражениях относительно доводов кассационной жалобы помощник прокурора Кочубеевского района СК Беланов В.В. считает, что судом назначено справедливое наказание, в соответствии с требованиями уголовного закона и отвечающее целям наказания, предусмотренного ст.43 УК РФ.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы в порядке ч.2 ст.360 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с положениями ст.297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного законов.

Доводы кассационной жалобы адвоката Журавлевой И.В. о необходимости смягчения назначенного наказания, не могут быть удовлетворены, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Солтаева И.Д., который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшего просившего строго не наказывать Солтаева И.Д., поскольку материальный ущерб и моральный вред ему возмещены полностью, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст.ст.60,61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Солтаева И.Д. в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаны: добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солтаева И.Д. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное Солтаеву И.Д. наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, что соответствует требованиям ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, судом правильно указано, что оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора суда по доводам кассационной жалобы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2012 года в отношении Солтаева И.Д. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы адвоката Журавлевой И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: