Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Ганченко Н.П. и Каблова А.М.,

при секретаре Михеевой Е.С., с участием прокурора Степаненко О.Н., осужденного Скипальского С.П., рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2013 года кассационную жалобу адвоката Гулевского А.С. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 4 декабря 2012 года, которым

СКИПАЛЬСКИЙ С.П., гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Ганченко Н.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, их поддержавшего осужденного Скипальского С.П., мнение прокурора Степаненко О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скипальский С.П. осужден в особом порядке принятия судебного решения за нарушение 14 июля 2012 года около 12 часов 40 минут Правил дорожного движения в Российской Федерации при управлении технически исправным грузовым автомобилем марки "ЗИЛ", а именно при выезде на перекресток со второстепенной дороги, не уступил дорогу легковому автомобилю марки "ВАЗ - 21102" под управлением водителя Х., двигавшемуся по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть Б. - пассажира автомобиля "ВАЗ". Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Гулевский А.С. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. С учётом того, что Скипальский С.П. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести и по неосторожности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать - пенсионерку, отца - инвалида второй группы, жену, на иждивении 3 малолетних детей и фактически является единственным кормильцем в семье, добровольно загладил причиненный в преступлением вред (потерпевший претензий к нему не имеет), защитник просит изменить приговор, применив к осужденному положения статей 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного, прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное Скипальскому С.П. наказание заслуженным и справедливым.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ, судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.

Вывод суда в приговоре о виновности Скипальского С.П. основан на фактических обстоятельствах уголовного дела и его признательных показаниях. Его действия, повлекшие по неосторожности смерть гражданки Боташовой Д.Х., правильно квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Скипальскому С.П. назначено с учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

С учётом всех обстоятельств, наступивших тяжелых последствий от его преступных действий, данных о личности, его семейном положении, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление виновного невозможно без изоляции от общества.

Оснований для смягчения наказания осужденному, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Отбывание наказания правильно назначено Скипальскому С.П. в колонии-поселении, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора по этим основаниям, по делу судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 4 декабря 2012 года в отношении Скипальского С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гулевского А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья Кучерявый Д.А.

Дело N 22- 1159/13