Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г. по делу N 22-1119/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей Гречки М.В. и Островерховой Л.Ф.,

при секретаре Ладовском Д.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Белозеровой Л.С.,

осужденного Горбаченко А.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Горбаченко А.А. на приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 17 января 2013 года, которым:

Горбаченко А.А. - не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления: стороны защиты - осужденного Горбаченко А.А., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора; стороны обвинения - прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, Горбаченко А.А. признан виновным в том, что 2 сентября 2012 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в летней кухне, в ходе ссоры, нанес Г.А., многочисленные удары кулаками в область головы и туловища с правой и левой стороны, а также не менее 2-х ударов ногой по голове и туловищу, причинив последнему тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.

В апелляционной жалобе осужденный Горбаченко А.А. просит приговор суда изменить, назначить наказание в виде ограничения свободы. Считает, назначенное ему наказание несправедливым в виду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание, а именно противоправное поведение самого потерпевшего, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также не применил при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

Участвующий в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи осужденный Горбаченко А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы либо снизить назначенное наказание.

Прокурор Белозерова Л.С. доводы апелляционной жалобы осужденного Горбаченко А.А. просила оставить без удовлетворения, приговор без изменения. Считает, что судом назначено справедливое наказание, с учетом всех обстоятельств по делу.

Выслушав осужденного, представителя стороны обвинения, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Горбаченко А.А. и квалификации его действий, сторонами не обжалуются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона (ст.ст.43,60,61,62,63 УК РФ) и является справедливым. При назначении наказания Горбаченко суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности и обстоятельства, о которых указано в апелляционной жалобе.

С учетом указанных выше обстоятельств в совокупности, суд посчитал не возможным назначить Горбаченко А.А. более мягкое наказание, из предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

При постановлении приговора суд первой инстанции учел все фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность осужденного, имеющиеся смягчающие обстоятельства, в связи с чем, судебная коллегия считает, что основания для назначения наказания не связанного с лишением свободы либо его снижения, либо назначения менее сурового наказания отсутствуют.

Что касается доводов жалобы о том, что суд необоснованно в качестве обстоятельства смягчающего наказания не учел наличие на иждивении у Горбаченко А.А. малолетнего ребенка, судебная коллегия считает их необоснованными, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие указанные обстоятельства.

Суд первой инстанции мотивировал свои выводы о невозможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении Горбаченко А.А. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 17 января 2013 года в отношении Горбаченко А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи