Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г. по делу N 22-1223/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей Гречки М.В. и Островерховой Л.Ф.,

при секретаре Ладовском Д.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Загитовой С.В.,

адвоката Чернявского А.Н.,

осужденного Яковишина А.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Зыбаревой Н.М. и осужденного Яковишина А.С. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 января 2013 года, которым:

Яковишин А.С. - судимый,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, выступления: стороны защиты - адвоката Чернявского А.Н. и осужденного Яковишина А.С., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора; стороны обвинения - прокурора Загитовой С.В., просившую признать обстоятельством, смягчающим наказание противоправное поведение потерпевшего Г., и снизить в связи с этим назначенное Яковишину наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, Яковишин А.С. признан виновным в том, что 22 августа 2012 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов, находясь во дворе дома, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Г. один удар ножом в область живота слева и один удар в область грудной клетки, причинив последнему тяжкий вред здоровью с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Зыбарева Н.М. в интересах осужденного Яковишина А.С. просит приговор изменить, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, Яковишин А.С. может быть исправлен без изоляции от общества. Указывает, что суд при назначении наказания, вправе был признать эти обстоятельства исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем, просит смягчить назначенное её подзащитному наказание;

- осужденный Яковишин А.С. просит приговор суда изменить и снизить размер назначенного ему наказания. Считает назначенное ему наказание несправедливым, в виду его чрезмерной суровости. Указывает, что он защищался от действий Г., который требовал у него деньги и избил. Далее указывает, что суд вынес приговор с обвинительным уклоном, взял за основу показания свидетелей стороны обвинения и отверг показания свидетелей стороны защиты.

Участвующий в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи осужденный Яковишин А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд изменить приговор и снизить срок назначенного ему наказания.

Прокурор Загитова С.В. поддержала доводы жалобы в части противоправного поведения потерпевшего Григоряна, просила признать это смягчающим обстоятельством, и снизить в связи с этим назначенное Яковишину наказание.

Выслушав адвоката и осужденного, представителя стороны обвинения, проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Яковишина А.С. и квалификации его действий, сторонами не обжалуются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона (ст.ст.43,60,61,62,63 УК РФ) и является справедливым. При назначении наказания Яковишину, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о его личности и обстоятельства, о которых указано в апелляционных жалобах.

С учетом указанных выше обстоятельств в совокупности, суд посчитал не возможным назначить Яковишину А.С. более мягкое наказание, из предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

При постановлении приговора суд первой инстанции учел все фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность осужденного, имеющиеся смягчающие обстоятельства, в связи с чем, судебная коллегия считает, что основания для назначения наказания не связанного с лишением свободы, либо снижения назначенного наказания, отсутствуют.

Судом первой инстанции учтено, что в момент совершения преступления Яковишиным, отсутствовали очевидцы данного происшествия, в связи с чем, за основу взяты показания потерпевшего Григоряна, а показания свидетеля Котовой Е.А. оценены критически, как заинтересованной в исходе дела.

Что касается доводов жалобы о том, что суд не оценил показания свидетелей, которые указывали на противоправность действий потерпевшего, судебная коллегия считает необоснованными, так как из содержания приговора следует, что показания свидетелей как стороны обвинения так и стороны защиты изложены в полном объеме, согласуются с показаниями осужденного и потерпевшего, данные показания получили надлежащую оценку суда при квалификации действий Яковишина, а также в выводах суда о его виновности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 января 2013 года в отношении Яковишина А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи