Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Гречки М.В.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Крамчинина Н.П.

при секретаре Ладовском Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сапожникова В.В. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 10 января 2013 года, которым:

Сапожников В.В., ранее судимый:

Осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей Сапожникову В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется с 09.11.2012 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного Сапожникова В.В. поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Белозеровой Л.С.,

об изменении приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сапожников В.В. признан виновным в том, что он в период времени с 22 часов 00 минут по 24 часов 00 минут 01.11.2012 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: ---, принадлежащее З.В.Н., откуда похитил мужскую куртку стоимостью --- рублей. Далее Сапожников В.В. проник на территорию хозяйственного двора, находящегося на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил двух гусей стоимостью --- рублей каждый, принадлежащих З.В.Н., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Сапожников В.В. причинил З.В.Н. материальный ущерб на сумму --- рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Сапожников В.В. вину признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сапожников В.В. считает, приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем просит его изменить.

Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, что по его мнению является смягчающим обстоятельством, которое не было учтено при назначении наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Класс Н.Е. считает приговор суда справедливым в части назначенного наказания, в связи с чем, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании осужденный Сапожников В.В. поддержал доводы жалобы об изменении приговора суда и просил снизить назначенное ему наказание.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. указала, что судом назначено справедливое наказание и оснований для его снижения не имеется. Вместе с тем, просила исключить из вводной части приговора указание суда на судимость Сапожникова В.В. по приговору --- районного суда --- края от 20.08.1998 года, поскольку она погашена.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы в порядке ст. 389.9 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Сапожникова В.В. о необходимости смягчения назначенного наказания, не могут быть удовлетворены, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сапожникова В.В., который ----, наличие обстоятельства отягчающего наказание и отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст.ст. 60, 63 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Сапожникова В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сапожникова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив.

Судом правильно при наличии рецидива преступления, и отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, наказание назначено Сапожникову В.В. с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, судом правильно указано, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

То обстоятельство, что осужденный Сапожников В.В. признал вину и раскаялся в содеянном, судом было учтено при назначении наказания, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание суда на судимость Сапожникова В.В. по приговору --- районного суда --- края от 20.08.1998 года, поскольку в соответствии со ст. 86 УК РФ данная судимость считается погашенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35

УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 10 января 2013 года в отношении Сапожникова В.В. - изменить:

- исключить из вводной части приговора указание суда на судимость Сапожникова В.В. по приговору --- районного суда --- края от 20.08.1998 года.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.