Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г. по делу N 22-1184/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Сиротина М.В.,

при секретаре Ладовском Д.М.,

с участием прокурора Белозеровой Л.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката на приговор Петровского районного суда от 11 января 2013 года, которым

Новицкий М. В.

о с у ж д е н по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение стороны обвинения прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новицкий согласился с предъявленным ему обвинением, а суд, посчитав его обоснованным, признал доказанным, что 12 октября 2012 года он незаконно проник в жилой дом N ... , откуда тайно похитил персональный компьютер С. стоимостью 12000 руб., причинив ей значительный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Богданова Т.А. в защиту интересов осужденного Новицкого М.В. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит изменить его, смягчив наказание, указывая, что при его назначении суд не учел явки с повинной Новицкого, полного признания им вины и раскаяния в содеянном, отсутствия материального ущерба по делу и позиции потерпевшей, просившей не лишать его свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ерёменко А.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст.297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63,68 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Новицким преступления, данные удовлетворительно характеризующие его личность, наличие рецидива в связи с ранее совершенными преступлениями корыстной направленности, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобе. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ).

Оснований для снижения наказания по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13-389.14, 389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петровского районного суда от 11 января 2013 года в отношении Новицкого М. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи