Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г. по делу N 22-1148/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Саркисяна В.Г.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

осужденного Бескаравайного А.В.

адвоката Шимченко О.В.

при секретаре Христенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Бескаравайного А.В. на приговор Минераловодского городского суда от 29 января 2013 года, которым:

Бескаравайный, ранее судимый

О с у ж д е н:

По ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При изложенных в приговоре обстоятельствах Бескаравайный А.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснение Бескаравайого А.В., выступление адвоката Шимченко О.В., мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда первой инстанции, Бескаравайный А.в. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, причинив потерпевшей А ущерб на общую сумму рубль.

В апелляционной жалобе осужденный Бескаравайный А.В. указывает о своем несогласии с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и подлежащим отмене. По его мнению, суд подошел формально к оценке смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Осужденный обращает внимание на то, что он ущерб возместил полностью, потерпевшая претензий к нему не имеет, и просила суд строго его не наказывать. Кроме того, суд не учел наличие у него постоянного места работы. Просит приговор суда изменит, назначить менее строгое наказание.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Бескаравайный А.В. законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Бескаравайного А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Бескаравайный А.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел чистосердечное признание своей собственной вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, то, что телефон потерпевшей возвращен, она просит подсудимого не наказывать.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учел в действиях Бескаравайного А.В. рецидив преступлений.

Так же при назначении наказания судом учтена личность Бескаравайного А.В., который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд обсудил возможность применения к Бескаравайному А.В. ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Бескаравайному А.В. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Бескаравайного А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Минераловодского городского суда от 29 января 2013 года, в отношении Бескаравайного, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи