Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г. по делу N 22-1158/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Саркисяна В.Г.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

при секретаре Христенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2013 года апелляционную жалобу адвоката Клоян Н.А. на приговор Минераловодского городского суда от 28 января 2013 года, которым:

Казарян, ранее не судимая.

О с у ж д е н а:

По ч.1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.

При изложенных в приговоре обстоятельствах Казарян И.С. признана виновной в хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда первой инстанции, Казарян И.С. хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.

В апелляционной жалобе адвокат Клоян Н.А. в интересах осужденной Казарян И.С. приговор суда считает несправедливым, в виду чрезмерной суровости назначенного наказании. По его мнению, приговор вынесен без учета всех обстоятельств уголовного дела, а так же не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденной. Обращает внимание, что осужденная вину признала полностью, впервые совершила преступление небольшой тяжести, является инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Более того, при назначении наказания суд не принял во внимание имущественное положение осужденной, которая в настоящее время не работает. Кроме пенсии по инвалидности Казарян И.С. других истопников дохода не имеет. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Просит приговор суда изменить, уменьшить размер наказания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Казарян И.С. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Казарян И.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Казарян И.С. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденной.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел чистосердечное признание своей собственной вины и раскаяние в содеянном, то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, ее заболевание, она инвалид 2 группы.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Так же при назначении наказания судом учтена личность Казарян И.С., которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката Клоян Н.А. об изменении приговора и уменьшении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Минераловодского городского суда от 28 января 2013 года, в отношении Казарян, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи