Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 22к-951/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Ганченко Н.П.

с участием прокурора Степаненко О.Н.

при секретаре: Вишневецком Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2013 года кассационное представление помощника прокурора г.Ессентуки Гамзаяна А.Э. на постановление Ессентукского городского суда от 06 ноября 2012 года, которым удовлетворена жалоба Редькиной Ю. Н., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления исполняющего обязанности прокурора г.Ессентуки Орлова В.В. от 10 сентября 2012 года о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в части привлечения заявителя по факту укрытия от учета и регистрации преступления в отношении Чекнизова А.Н. по ч.1 ст.127 УК РФ.

В удовлетворении жалобы Редькиной Ю.Н. в части признания незаконным постановления исполняющего обязанности прокурора г. Ессентуки Орлова В.В. от 10 сентября 2012 года о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении Шехмурзова А.С. отказано.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего доводы кассационного представления, обстоятельства дела, мнение прокурора Степаненко О.Н., поддержавшей доводы кассационного представления в части отмены постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Редькина Ю.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление исполняющего обязанности прокурора г.Ессентуки Орлова В.В. от 10 сентября 2012 года о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании ее и Шехмурзова А.С. по факту совершения ими преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ, а также внести на имя Генерального прокурора Российской Федерации и Прокурора Ставропольского края частное определение.

Постановлением Ессентукского городского суда от 06 ноября 2012 года удовлетворена жалоба Редькиной Юлии Николаевны, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления исполняющего обязанности прокурора г.Ессентуки Орлова В.В. от 10 сентября 2012 года о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в части привлечения заявителя по факту укрытия от учета и регистрации преступления в отношении Чекнизова А.Н. по ч.1 ст.127 УК РФ.

В удовлетворении жалобы Редькиной Ю.Н. в части признания незаконным постановления исполняющего обязанности прокурора г. Ессентуки Орлова В.В. от 10 сентября 2012 года о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении Шехмурзова А.С. отказано.

В кассационном представление помощник прокурора г. Ессентуки Гамзаян А.Э. считает постановление суда незаконным, необоснованным, не основанным на требованиях закона и подлежащим отмене. Указывает, что действия Орлова В.В. выполнены и вынесено постановление не на досудебной стадии уголовного судопроизводства, а в рамках проводимой им проверки, соблюдения в СО по г.Ессентуки СУ СК РФ по СК учетно-регистрационного законодательства. Кроме того, обжалуемое следователем постановление и.о. прокурора города ни каким образом не затрагивает права сотрудников СО по г.Ессентуки СУ СК РФ по СК и не затрудняет их доступ к правосудию. В связи с изложенным, помощник прокурора считает, что суд незаконно принял к производству жалобу Редькиной Ю.Н., и в последующем вынес незаконное, необоснованное, не отвечающее требованиям закона постановление об удовлетворении жалобы следователя. Просит постановление суда отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Обсудив доводы кассационного представления помощника прокурора г. Ессентуки Гамзаян А.Э., проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене и прекращению производства по делу, по следующим основаниям.

15.08.2012 года старшим следователем СО г. Ессентуки СУ СК РФ Редькиной Ю.Н. по результатам проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чекнизова А.Н., в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ.

29 августа 2012 года указанное постановление отменено заместителем прокурора Ставропольского края Гладченко И.Е.

10 сентября 2012 года и.о. прокурора г. Ессентуки Орловым В.В. вынесено постановление о направлении материалов проверки руководителю следственного управления Следственного комитета РФ по СК, по факту укрытия Шехмурзовым А.С., состоящим на тот момент в должности руководителя следственного органа и старшим следователем СО Редькиной Ю.Н. преступления от учета и регистрации, для решения вопроса об их уголовном преследовании.

16.10.2012 года в Ессентукский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Редькиной Ю.Н. о признании незаконным постановления прокурора от 10.09.2012 года.

Постановлением Ессентукского городского суда от 06 ноября 2012 года удовлетворена жалоба старшего следователя СО по г.Ессентуки Редькиной Ю.Н. о признании незаконным постановления исполняющего обязанности прокурора г.Ессентуки Орлова В.В. от 10 сентября 2012 года о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании заявителя.

Вместе с тем принимая решение об удовлетворении жалобы, судом не дано надлежащей оценки, исследованному в судебном заседании, постановлению старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Ложникова А.В. от 27.09.2012 года.

Как следует из указанного решения, постановление прокурора Орлова В.В. от 10.09.2012 года зарегистрировано в КРСП 17.09.2012 года под N 381 как сообщение о преступлении. По результатам проведенной проверки 27.09.2012 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Редькиной Ю.Н. за отсутствием в ее действиях состава преступления.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах жалоба следователя Редькиной Ю.Н. не подлежала рассмотрению судом первой инстанции в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку на момент ее подачи, обжалуемое постановление прокурора зарегистрировано как сообщение о преступлении, проведена проверка и принято решение, которое может быть обжаловано участниками уголовного судопроизводства в установленном законом порядке.

Таким образом постановление суда от 06 ноября 2012 года подлежит отмене, с прекращением производства по делу.

Доводы кассационного представления в части отмены обжалуемого постановления судебная коллегия находит подлежащими удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ессентукского городского суда от 06 ноября 2012 года, которым удовлетворена жалоба Редькиной Юлии Николаевн, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления исполняющего обязанности прокурора г.Ессентуки Орлова В.В. от 10 сентября 2012 года о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в части привлечения заявителя по факту укрытия от учета и регистрации преступления в отношении Чекнизова А.Н. по ч.1 ст.127 УК РФ, и отказано в удовлетворении жалобы Редькиной Ю.Н. в части признания незаконным этого же постановления об уголовном преследовании в отношении Шехмурзова А.С., отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи