Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 марта 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Захарова В.А.

при секретаре: Молчановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного на постановление Нефтекумского районного суда от 24 сентября 2012 года, которым

Ходатайство осужденного Грецюка В.Е., о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - удовлетворено.

Постановлено переквалифицировать действия Грецюка В.Е. по приговору Железноводского городского суда от 03.08.2009 года с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года), снизив наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Постановлено заменить по приговору Железноводского городского суда от 03.08.2009 года указание суда о назначении наказания по совокупности преступлений с ч. 3 ст. 69 УК РФ на ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 года), и снизить окончательное наказание, назначенное путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы до 09 лет 09 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме --- рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Грецюк В.Е. осужден приговором Железноводского городского суда от 03.08.2012 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере --- рублей, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения, окончательно Грецюку В.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере --- рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Грецюк В.Е. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовных законов, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением суда ходатайство осужденного Грецюка В.Е. было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Грецюк В.Е. с постановлением суда не согласен и просит его отменить.

Указывает, что Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, касающиеся смягчения наказания положений ряда статей, в том числе ст. 15 УК РФ, согласно которым преступления небольшой тяжести признаются умышленными, совершенными по неосторожности, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы, что улучшает его положение, и является основанием для снижения назначенного судом наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Действительно, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения, согласно которым в часть 2 ст. 15 УК РФ увеличен максимальный предел наказания, определяющий категорию преступления небольшой и средней тяжести, что явилось основанием для применения ст. 10 УК РФ и снижения наказания.

Судом первой инстанции правильно действия осужденного Грецюка В.Е. по приговору Железноводского городского суда от 03.08.2009 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 года).

Также Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 82.1 "Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией", которая улучшает положение осужденных и применяется в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, однако суд обоснованно указал о том, что с учетом личности осужденного, оснований для применения нормы данной статьи не имеется.

Вместе тем, Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года в часть 2 ст. 69 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поскольку предусматривается возможность назначения наказания путем поглощения или частичного сложения наказаний при совершении совокупности приготовлений к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушений на тяжкое или особо тяжкое преступление, что явилось основанием для замены указания суда о назначении наказания Грецюку В.Е. по совокупности преступлений с ч. 3 ст. 69 УК РФ на ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции указанного Федерального закона, со снижением назначенного наказания.

Вопрос о смягчении наказания, вследствие издания нового уголовного закона, разрешен судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтекумского районного суда от 24 сентября 2012 года об удовлетворении ходатайства осужденного Грецюка В.Е., о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.