Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 22-306/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого

суда в составе: председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

судей краевого суда: Брянского В.Ю., Соловьева В.А.,

при секретаре: Дубровой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калинина А.Ю. на постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Калинина Александра Юрьевича о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в размере 350000 руб., назначенного в качестве дополнительного наказания приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, пояснения осужденного Калинина А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Асратяна А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2012 года Калинин А.Ю. осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26 - ФЗ от 07.03.2011 г.), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере 350000 руб., без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года. Одновременно, приговором суда удовлетворены исковые требования ЗАО "Контур-Строй-Трест" о взыскании с Калинина А.Ю. в пользу ЗАО "Контур-Строй-Трест" в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму в размере 1458474 руб. 06 коп.

Осужденный Калинин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в размере 350000 руб., назначенного в качестве дополнительного наказания приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2012 года ежемесячно равными частями сроком на 5 лет, мотивируя тем, что немедленная уплата штрафа является для него невозможной с учетом имущественного положения его и его семьи. Указал, что у него на иждивении находится малолетний ребенок. Он в настоящее время не работает, так как был уволен с прежнего места работы и занимается поисками новой работы. Состоит на учете ГКУ "Центр занятости населения г. Невинномысска" в качестве безработного. Дохода супруги Калининой И.В. в настоящее время едва хватает на оплату коммунальных услуг и пропитание семьи. У него нет имущества, которое он мог бы продать и за вырученные средства произвести уплату штрафа. Отметил, что рассрочка уплаты штрафа сроком на 5 лет с учетом названных обстоятельств позволит ему исполнить приговор суда одновременно с исполнением основного наказания в период назначенного судом испытательного срока.

Постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 ноября 2012 года Калинину А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Калинин А.Ю. приводя обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, выражает несогласие с судебным решением и просит отменить постановление суда. Считает, что представил все необходимые документы, на основании которых ему могла быть предоставлена рассрочка и которые не были учтены судом. Указывает, что его единственным доходом является только ежемесячное пособие по безработице в размере 4900 руб. Других источников существования у него нет, так как он не работает и занимается поисками работы. Немедленная уплата штрафа является для него невозможной. Имущественное положение семьи заявителя также не позволяет ему заплатить штраф, поскольку на иждивении у его супруги, которая также имеет небольшой доход, находится малолетний сын, она несет все расходы по уплате коммунальных услуг, в том числе иные расходы, связанные с содержанием их семьи. Кроме того, у супруги имеется кредитное обязательство, связанное с покупкой стиральной машины, используемой в нуждах семьи. Считает, что предоставление ему рассрочки никак не может умалять целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, которыми суд руководствовался при назначении ему штрафа в качестве дополнительного вида наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона, судом по данному материалу выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. указанный срок установлен для добровольного исполнения требования об уплате штрафа.

В случае, если штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель принимает меры для принудительного взыскания штрафа, поскольку осужденный в случае неуплаты назначенного ему наказания в виде штрафа, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет, при этом осужденный обязан в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно (ч. 3 ст. 31 УИК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2012 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Калинину А.Ю. предоставлен срок до 08 ноября 2012 г. для добровольной уплаты штрафа в размере 350000 руб.

Также из материалов дела следует, что с 13 сентября 2012 г. и на момент рассмотрения судом ходатайства Калинин А.Ю. состоял на учете ГКУ "Центр занятости населения г. Невинномысска" в качестве безработного и получал пособие по безработице в размере 4900 руб., на иждивении осужденного находится малолетний ребенок. Доход супруги осужденного за период с мая по октябрь 2012 г. в среднем ежемесячно составил 13724 руб. При таких обстоятельствах в случае предоставления Калинину А.Ю. рассрочки уплаты штрафа, каковая по закону возможна на срок до пяти лет, выплата назначенного ему штрафа в полном объеме только за счет средств заработка осужденного, при том, что, по его утверждению, у его семьи тяжелое материальное положение, является невозможной.

Кроме того, следует подчеркнуть, что в материалах дела не имеется сведений о том, что Калинин А.Ю. предпринимал какие-либо меры для уплаты хотя бы части штрафа, назначенного ему судом.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что при рассмотрении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты штрафа необходимо исходить не только из предоставленных осужденным данных об имущественном положении его и его семьи, но и целей уголовного наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. При этом, наказание есть мера государственного принуждения и она всегда сопряжена с причинением определенных тягот для осужденного, что является одним из средств достижения целей наказания, в том числе штрафа.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с тем, что оснований для удовлетворения ходатайства Калинина А.Ю. о рассрочке уплаты штрафа у суда первой инстанции не имелось, поэтому находит доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, отмечая при этом, что постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 ноября 2012 года об отказе Калинину Александру Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: