Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 марта 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Ганченко Н.П. и Юрасова Ю.А.,

при секретаре Галетовой Н.Н., с участием прокурора Степаненко О.Н., рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2013 года кассационную жалобу Гатилова И.А. на постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 января 2013 года, которым Гатилову И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда от 8.10.2012 года об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Предгорному району Заева А.В. от 1.08.2012 г. о прекращении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Ганченко Н.П., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Степаненко О.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26.09.2012года в Предгорный районный суд поступила жалоба Гатилова И.А. в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Предгорному району Заева А.В. от 1.08.2012 г. о прекращении уголовного дела, в удовлетворении которой судом было отказано 8.10.2012 года. Не согласившись с судебным решением, Гатилов И.А. его обжаловал в кассационном порядке, однако судьей жалоба возвращена заявителю на том основании, что пропущен срок обжалования и оснований для его восстановления не имеется, поскольку причины его пропуска не уважительны.

В кассационной жалобе Гатилов И.А. выразил свое несогласие с постановлением судьи, находит его подлежащим отмене, т.к. кассационную жалобу он отправил по почте 26.10.2012г., т.е. в установленный судом срок. То, что жалоба пришла в суд несвоевременно, не является его виной, что должно быть признано уважительной причиной для восстановления срока обжалования, однако в этом ему было отказано судьей. С учётом изложенного просит об отмене постановления судьи и восстановлении срока обжалования судебного решения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.09.2012года в Предгорный районный суд от Гатилова И.А. поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Предгорному району Заева А.В. от 1.08.2012 г. о прекращении уголовного дела, в удовлетворении которой судом было отказано 8.10.2012 года.

Не согласившись с указанным решением суда, Гатилов И.А. 17.10.2012 года подал на него кассационную жалобу, которая постановлением судьи от 19.10.2012 года правильно была ему возвращена для пересоставления в срок до 29.10.2012 года, поскольку не соответствовала требованиям уголовно-процессуального закона (п.4 ч.1 ст.375, ст.379 УПК РФ).

30.10.2012 года в тот же суд от Гатилова И.А. почтовой связью повторно поступила кассационная жалоба на постановление судьи от 8.10.2012 года. Согласно штемпеля на конверте почтового отделения, жалоба была отправлена Гатиловым И.А. по почте 26.10.2012 г., то есть фактически в установленный законом срок.

Вместе с тем, постановлением судьи от 31.10.2012 года данная кассационная жалоба также правильно была возвращена Гатилову И.А., поскольку вновь не была пересоставлена им и законные требования судьи не были выполнены в полном объеме. Ст.379 УПК РФ действительно не предусматривает признание постановления судьи незаконным в кассационном порядке и возбуждение против судьи уголовного дела.

Не согласившись с постановлением судьи от 31.10.2012 г., Гатилов И.А. подал кассационную жалобу в краевой суд, куда отправил ее почтовой связью 16.11.2012 года. В данной жалобе он также продолжал просить постановление судьи признать незаконным и отменить, а также выдать разрешение на уголовное преследование судьи.

19.11.2012 г. данная жалоба поступила в Ставропольский краевой суд и была правильно перенаправлена в Предгорный районный суд для

рассмотрения в порядке ст.ст. 355-359 УПК РФ, куда поступила 22.11.2012 г.

Постановлением судьи Предгорного районного суда от 23.11.2012 г. указанная жалоба обоснованно оставлена без рассмотрения и возвращена Гатилову И.А., поскольку им был пропущен процессуальный срок подачи жалобы и не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, жалоба не соответствовала требованиям уголовно-процессуального закона, т.к. не содержала необходимых сведений.

9.01.2013г. в Предгорный районный суд поступило ходатайство Гатилова И.А. о восстановлении пропущенного срока, в котором он указывает, что ему был предоставлен срок для устранения недостатков до 29.10.2012 г., а повторная жалоба им направлена 26.10.2012 г., о чем указано на конверте почтового отделения. По этой причине Гатилов И.А. считает, что процессуальный срок обжалования им не нарушен.

Вместе с тем, судьей правильно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование на том основании, что причины его пропуска не уважительны. Постановление судьи от 31 октября 2012 года им фактически было обжаловано 16.11.12 года, то есть в срок свыше 10 суток без уважительных причин, что недопустимо.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае судья действовала в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и у Гатилова И.А. имелось достаточно времени и реальная возможность выполнить все законные требования судьи, однако он каждый раз игнорировал закон, что в итоге влечет прекращение его права на обжалование судебного решения.

Оснований полагать, что Гатилов И.А. не понимал возможных последствий своих пренебрежительных действий по отношению к закону и к судье, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Предгорного районного суда от 28 января 2013 года об отказе Гатилову И.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда от 8.10.2012 года об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Предгорному району Заева А.В. от 1.08.2012 г. о прекращении уголовного дела, оставить без изменения, а кассационную жалобу Гатилова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :

Судья Турлаева Н.И.

Дело N 22к- 1222/13