Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г. по делу N 22к-1264/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи краевого суда Михайлова О.И.,

судей краевого суда: Крамчинина Н.П. и Корнушенко О.Р.,

при секретаре П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Дудкиной Н.И. на постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 18.01.2013 года, которым в принятии жалобы Дудкиной Н.И. на действия и на постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН Отдела МВД России по Ипатовскому району Саморокова А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.01.2013 года по заявлению Дудкиной Н.И. по факту неправомерных действий Деркачёва С.В. по продаже земельного участка, расположенного по адресу: г. " ... ", ул. " ... " б/н (КУСП N " ... " от 02.01.20" ... " года), отказано.

Заслушав доклад судьи Крамчинина Н.П. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, возражения прокурора Белозёровой Л.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дудкина Н.И. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и на постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН отдела МВД России по Ипатовскому району Саморокова А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.01.2013 года по заявлению Дудкиной Н.И. по факту неправомерных действий Деркачёва С.В. по продаже земельного участка, расположенного по адресу: г. " ... ", ул. " ... " б/н (КУСП N " ... " от 02.01.20" ... " года).

Судом первой инстанции в принятии жалобы Дудкиной Н.И. отказано, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства, т.к. постановлением заместителя прокурора Ипатовского района Наумова В.И. от 14.01.2013 года оспариваемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.01.2013 года отменено.

В апелляционной жалобе Дудкина Н.И. с постановлением суда не согласна, приводит доводы о нарушении судом уголовно-процессуального закона.

По мнению заявителя, т.к. она не обращалась в прокуратуру Ипатовского района в порядке ст. 124 УПК РФ, а постановление от 14.01.2013 года заместителя прокурора Ипатовского района Наумова В.И. об отмене постановления от 11.01.2013 года УУП Саморокова А.А. вынесено с целью исключить предмет обжалования в суде и продлить доследование против мошенничества Деркачёва С.В., принятое судом решение не основано на законе.

Заявитель также указывает, что её дочери Б. (Д.) принадлежит земельный участок по ул. " ... ", площадью 960 кв. м. по договору купли - продажи от 15.04.19" ... " года, зарегистрированного у нотариуса в реестре под N " ... ". План земельного участка выдан 11.04.19" ... " года с кадастровым (условным) номером " ... " комитетом по землеустройству и землепользованию по Ипатовскому району 16.07.19" ... " года.

По мнению Дудкиной Н.И., Деркачёвым С.В., который продал земельный участок по ул. " ... " площадью 960 кв. м. Д.А.А. по договору купли - продажи от 15.04.19" ... " года, зарегистрированного в реестре под N " ... ", Н.Е.П. по договору купли - продажи от 04.12.20" ... " года по предыдущему кадастровому номеру " ... ", заменённому на кадастровый номер " ... ", совершено мошенничество с участием бывшего работника администрации, а ныне начальника Ипатовского отдела ФКП Росреестра Т.А.А. и бывшего участкового и начальника участковых, а ныне главы администрации г. " ... " Л.И.В., которые использовали подложные кадастровые номера земельных участков. Л.И.В. и Т.А.П. спровоцировали мошенничество Деркачёва С.В. по предварительному сговору с использованием своего служебного положения и служебного положения работников прокуратуры Ипатовского района.

Дудкина Н.И. просит отменить постановление Ипатовского районного суда от 18.01.2013 года и направить жалобу на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Дудкина Н.И. 02.01.2013 года обратилась в отдел МВД по Ипатовскому району с заявлением, зарегистрированном в КУСП N " ... ", по факту неправомерных действий Деркачева С.В. в связи с продажей земельного участка, расположенного по адресу: г. " ... ", ул. " ... " б/н.

В соответствии со ст. 144 УПК РФ УУП Самороков А.А. принял указанное заявление и провел соответствующую проверку.

Как следует из представленных материалов, постановлением заместителя прокурора Ипатовского района от 14.01.2013 года оспариваемое постановление от 11.01.2013 года отменено и начальнику органа дознания дано указание о проведении дополнительной проверки.

Учитывая, что в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ судом установлено, что оспариваемое решение должностного лица, принятое в досудебной стадии уголовного судопроизводства, отменено прокурором, т.е. предмет обжалования, указанный Дудкиной Н.И. отсутствует, в принятии жалобы заявителя было обоснованно отказано, что свидетельствует об отсутствии оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Учитывая, что при принятии решения судом существенных нарушений, уголовно-процессуального закона, которые лишили либо ограничили права участников судопроизводства, что повлияло на принятие законного и обоснованного постановления не допущено, оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.125, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ипатовского районного суда от 18.01.2013 года об отказе в приеме жалобы Дудкиной Н.И. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Дудкиной Н.И.- без удовлетворения.